社会におけるバイセクシュアルの存在と重要性に対する意識が高まっている。
彼らはまだ、医療政策、福祉プログラムや科学研究を含む、公共生活の多くの分野で見えないまたは過小評価されています。本論文では、これらの異なる文脈におけるこの現象の倫理的な影響を検討する。
公衆衛生政策
公衆衛生政策の観点から、バイセクシュアルな人々の無視は特に問題である。
HIV予防戦略を開発する際には、ゲイ、異性愛者、バイセクシュアル男性を含むすべての危険なグループの具体的なニーズを考慮することが重要です。両性愛者をこのようなイニシアチブから除外することにより、政治家は介入する重要な機会を逃すことができます。さらに、バイセクシュアリティの有病率と疾患伝播への影響についての誤った仮定につながる可能性があります。その結果、資源は誤って配分され、バイセクシュアルは特定の病気によって不釣り合いに影響されます。研究を設計したり、データを収集したりする際に、研究者がバイセクシャルなアイデンティティを認識できないという問題もあります。正確な情報がなければ、保健当局は独自のニーズを満たすための適切な措置を講じることはできません。
一部の医療専門家は、この人口が直面している課題について未知または未知の情報を残しています。両性愛者が他の性的指向とは異なる状態を診断し治療する方法を理解していないかもしれません。これらの要因はすべて、質の高いケアと負の健康結果への不平等なアクセスに貢献します。
ソーシャル・リサーチ・フレームワーク
ソーシャル・リサーチにおける表現の欠如も結果をもたらす。
親密なパートナー暴力（IPV）を調べるとき、多くの調査は、彼らが同じまたは異性の誰かに虐待されたかどうかだけ参加者に尋ねます。このアプローチは、バイセクシュアルまたはポリアモラスと識別する人々を見落とします。このようなgaffesは、データを歪め、疎外されたコミュニティ間のIPVパターンの理解を制限します。同様に、メンタルヘルスの問題を研究する場合、研究者はバイセクシュアルの人々の特定の経験を考慮する必要があります。そうすることができないと、すべてのグループで結果を一般化し、心理的苦痛につながる要因に関する重要な洞察が欠落するリスクがあります。
公共政策立案者は、LGBTQ+の人口に影響を与える法律や規制についての決定を知らせるためにデータが必要です。両性愛者を無視することで、政治家は不完全な情報に基づいて政策を策定し、既存の格差をさらに悪化させることができる。
バイセクシュアルな人々を公的生活から排除することは、多くの文脈で倫理的な意味合いを持っています。医療では、これは下位治療オプションとサービスへのアクセスの制限につながります。また、科学研究における誤解やステレオタイプも永続する。社会研究において、これは私たちが異なる形態の抑圧を理解する能力と、それらにどのように最善の対応をするかを妨げる。したがって、将来この問題を認識し、解決することが重要です。
公衆衛生、政策、社会研究システムにおけるバイセクシュアル不可視性の倫理的影響は何ですか？
バイセクシュアリティは、社会における汚名のために、何十年もの間、控えめな性的指向でした。これは、健康問題を抱えるバイセクシュアルの人々の経験、ケアサービスの利用可能性、社会政策、メンタルヘルスのアウトカムへの影響に関する限られた知識につながります。視認性の欠如は、バイセクシュアルとヘテロセクシュアルと同性愛者の身体的および精神的幸福に影響を与える違いにつながります。