Cenzura mediów jest ważnym problemem od dziesięcioleci, zwłaszcza jeśli chodzi o reprezentację marginalizowanych społeczności, takich jak społeczność LGBTQ +. W ostatnich latach poczyniono wysiłki na rzecz bardziej integracyjnego przedstawiania osób w mainstreamowych mediach, ale wysiłki te często spotykają się z oporem ze strony różnych grup, które uważają, że taka reprezentacja byłaby szkodliwa dla społeczeństwa. Ten esej zbada, w jaki sposób cenzura mediów wpływa na reprezentację LGBTQ + i dyskurs publiczny oraz co można zrobić, aby promować integrację.
Jedną z najczęstszych form cenzury mediów jest autocenzura, która zdarza się, gdy twórcy decydują się nie uwzględniać pewnych tematów lub postaci z obawy przed przeciążeniem lub odrzuceniem przez publiczność lub reklamodawców.
Na przykład, na początku 2000 roku, ABC Family (obecnie Freeform) został skrytykowany za brak reprezentacji LGBTQ + na swoich pokazach. Podczas gdy niektórzy krytycy chwalili postępowość sieci, inni twierdzili, że kanał powinien prezentować historie o queer ludzi w taki sam sposób, jak robią prosto. Sieć zareagowała tworząc „The Fosters", serial dramatyczny, który śledzi lesbijską parę wychowującą dzieci razem, ale wciąż stał w obliczu krytyki za brak transseksualnych postaci.
Inną formą cenzury medialnej jest interwencja rządu, w której rządy ograniczają to, co może być nadawane lub publikowane na podstawie swoich przekonań i wartości. Niektóre kraje zakazały przedstawiania relacji tej samej płci w całości, podczas gdy inne wprowadziły surowe zasady dotyczące treści, które obejmują odniesienia seksualne lub nagość. Takie polityki skutecznie milczą dziwne głosy i ograniczają ilość informacji, które ludzie otrzymują o problemach LGBTQ +. W wielu krajach świata homoseksualizm pozostaje nielegalny i podlega karze prawnej, co utrudnia mediom dokładne informowanie o tych społecznościach bez ponoszenia poważnych konsekwencji.
Wiadomo również, że media społecznościowe nakładają ograniczenia na treści związane z tematyką LGBTQ +.
Na przykład Facebook zakazał reklam zawierających par tej samej płci całujących się w 2014 roku po otrzymaniu skarg od konserwatywnych grup, które twierdziły, że takie reklamy były obraźliwe. Posunięcie wywołało błysk wśród działaczy, którzy uważali, że platformy społecznościowe są odpowiedzialne za promowanie integracji, a nie za jej tłumienie. Strony mediów społecznościowych, takie jak TikTok, od tej pory egzekwowały surowsze wytyczne dotyczące treści związanych z orientacją seksualną, prowadząc twórców do uciszenia lub cenzury, jeśli ich filmy zawierają coś uważanego za „obraźliwe".
Jednak podejmowane są wysiłki na rzecz większej reprezentacji w mediach głównego nurtu. Netflix „Queer Eye" oferuje pięciu otwarcie gejów, którzy pomagają przekształcić członków w stylowych ludzi z pewnością, że podnosi je po drodze. Program spotkał się z pochwałą zarówno widzów, jak i krytyków i pomógł normalizować rozmowy wokół tożsamości płciowej i seksualności. Podobnie, Disney + niedawno wydał swoją pierwszą transseksualną serię superbohaterów, zatytułowaną „The Owl House", która śledzi Luz Nochedę, jak ona nawiguje swoje nowe moce, występując jako lesbijka. Pomimo pewnego backlash online nad projektem i fabułą postaci, seria została pochwalona za wizerunek transseksualnych postaci i tematów wokół akceptacji.
Podsumowując, cenzura mediów znacząco wpływa na to, jak wiele informacji ludzie otrzymują o dziwnych problemach i osobowościach. Pomimo postępów w kierunku bardziej integracyjnej reprezentacji w mediach głównego nurtu, ważne jest, aby publiczność i twórcy opowiadali się za większą różnorodnością w programowaniu rozrywkowym i informacyjnym. W ten sposób możemy zacząć łamać szkodliwe stereotypy i błędne pojęcia wokół społeczności LGBTQ + i stworzyć przestrzeń dla znaczącego dialogu na te tematy.
W jaki sposób cenzura mediów wpływa na reprezentację LGBT i dyskurs publiczny?
W czasach nowożytnych cenzura mediów wpłynęła na sposób, w jaki społeczność LGBT jest reprezentowana i dyskutowana publicznie. Cenzura mediów może być definiowana jako praktyka ograniczania dostępu do informacji i ekspresji w różnych formach komunikacji, w tym druku, transmisji i mediach cyfrowych.