كانت الرقابة على وسائل الإعلام قضية رئيسية لعقود، خاصة عندما يتعلق الأمر بتمثيل المجتمعات المهمشة مثل مجتمع LGBTQ +. تم بذل جهود في السنوات الأخيرة لتصوير الأشخاص المثليين بشكل أكثر شمولاً في وسائل الإعلام الرئيسية، ولكن غالبًا ما تقابل هذه الجهود بمقاومة من مجموعات مختلفة تعتقد أن هذا التمثيل سيكون ضارًا بالمجتمع. سيدرس هذا المقال كيف تؤثر الرقابة على وسائل الإعلام على تمثيل LGBTQ + والخطاب العام، وما الذي يمكن فعله لتعزيز الشمول.
أحد أكثر أشكال الرقابة الإعلامية شيوعًا هو الرقابة الذاتية، والتي تحدث عندما يختار المبدعون عدم تضمين مواضيع أو شخصيات معينة خوفًا من رد الفعل العنيف أو الرفض من الجماهير أو المعلنين.
على سبيل المثال، في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، تعرضت ABC Family (الآن Freeform) لانتقادات بسبب افتقارها إلى تمثيل LGBTQ + في عروضها. بينما أشاد بعض النقاد بتقدمية الشبكة، جادل آخرون بأن القناة يجب أن تعرض قصصًا عن الأشخاص المثليين بنفس الطريقة التي يفعلون بها بشكل مباشر. ردت الشبكة بإنشاء "The Fosters'، وهو مسلسل درامي يتبع زوجين مثليين يربون أطفالًا معًا، لكنهم ما زالوا يواجهون انتقادات لافتقارها إلى الشخصيات المتحولين جنسيًا.
شكل آخر من أشكال الرقابة على وسائل الإعلام هو التدخل الحكومي، حيث تقيد الحكومات ما يمكن بثه أو نشره بناءً على معتقداتها وقيمها. حظرت بعض البلدان تصوير العلاقات المثلية تمامًا، بينما فرضت دول أخرى قواعد صارمة على المحتوى تشمل المراجع الجنسية أو العري. تعمل مثل هذه السياسات بشكل فعال على إسكات الأصوات الغريبة والحد من كمية المعلومات التي يتلقاها الأشخاص حول قضايا LGBTQ +. في العديد من البلدان حول العالم، تظل المثلية الجنسية غير قانونية ويعاقب عليها القانون، مما يجعل من الصعب على وسائل الإعلام الإبلاغ بدقة عن هذه المجتمعات دون مواجهة عواقب وخيمة.
من المعروف أيضًا أن وسائل التواصل الاجتماعي تفرض قيودًا على المحتوى المتعلق بمواضيع LGBTQ +.
على سبيل المثال، حظر Facebook الإعلانات التي تعرض أزواجًا من نفس الجنس يقبلون في عام 2014 بعد تلقي شكاوى من الجماعات المحافظة التي قالت إن مثل هذه الإعلانات مسيئة. أثارت هذه الخطوة ضجة بين النشطاء الذين اعتقدوا أن منصات التواصل الاجتماعي مسؤولة عن الترويج للشمولية بدلاً من قمعها. منذ ذلك الحين، فرضت مواقع التواصل الاجتماعي مثل TikTok إرشادات أكثر صرامة بشأن المحتوى المرتبط بالتوجه الجنسي، مما دفع المبدعين إلى الإسكات أو الرقابة إذا كانت مقاطع الفيديو الخاصة بهم تحتوي على أي شيء يعتبر «مسيئًا». ومع ذلك، تُبذل جهود لزيادة التمثيل في وسائط الإعلام الرئيسية. يضم فيلم «Queer Eye» من Netflix خمسة رجال مثليين بشكل علني يساعدون في تحويل الأعضاء إلى أشخاص أنيقين بثقة ترفعهم على طول الطريق. قوبل العرض بالثناء من المشاهدين والنقاد على حد سواء وساعد في تطبيع المحادثات حول الهوية الجنسية والجنس. وبالمثل، أصدرت Disney + مؤخرًا أول سلسلة خارقة للمتحولين جنسيًا، بعنوان «The Owl House»، والتي تتبع Luz Nocheda وهي تتنقل في قوتها المكتشفة حديثًا من خلال الأداء كمثلية. على الرغم من بعض ردود الفعل العنيفة عبر الإنترنت على تصميم الشخصية وقصتها، فقد تم الإشادة بالمسلسل لتصويره لشخصيات المتحولين جنسياً وموضوعات حول القبول. في الختام، تؤثر الرقابة على وسائل الإعلام بشكل كبير على مقدار المعلومات التي يتلقاها الناس حول المشاكل والشخصيات الغريبة. على الرغم من التقدم المحرز نحو تمثيل أكثر شمولاً في وسائل الإعلام الرئيسية، لا يزال من المهم للجماهير والمبدعين الدعوة إلى مزيد من التنوع في برامج الترفيه والأخبار. من خلال القيام بذلك، يمكننا البدء في تحطيم الصور النمطية الضارة والمفاهيم الخاطئة المحيطة بمجتمعات LGBTQ + وخلق مساحة للحوار الهادف حول هذه الموضوعات.
كيف تؤثر الرقابة الإعلامية على تمثيل المثليين والخطاب العام ؟
في العصر الحديث، أثرت الرقابة على وسائل الإعلام على كيفية تمثيل مجتمع المثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية ومناقشتهم علنًا. يمكن تعريف الرقابة على وسائل الإعلام بأنها ممارسة تقييد الوصول إلى المعلومات والتعبير في مختلف أشكال الاتصال، بما في ذلك الوسائط المطبوعة والإذاعية والرقمية.