古代社会が同性関係における社会的機能と感情的親密さをどのように区別するかを理解するためには、まずこれらの概念が何を意味するかを定義することが重要です。社会機能とは、人々が社会で果たす役割を指し、家族の地位、職業、経済的背景などを含むことができます。対照的に、感情的な親密さは、個人と他の人との個人的な関係の深さと親密さを指します。古代においては、同性間の関係は、両方の機能を同時に実行する方法としてしばしば見られていたが、おそらく両者には多少の違いがあった。
社会は、同性関係における社会的機能と感情的な親密さを区別することができる一つの方法は、結婚を通じてです。結婚は一般的に2人だけではなく2人の家族の間の協定と見なされ、政治的同盟を強化し家族の絆を強めるためによく使用された。ですから、夫婦は社会的責任を果たし、家族の名誉を守り、性的に忠実で親密な関係を保つことが期待されます。
しかし、これは必ずしもすべての同性結婚が純粋に機能的または感情的な親密さを欠いていたことを意味するものではありません。
ジェンダー規範は、同性関係における社会的機能と感情的親密性の認識に影響を与えた可能性のあるもう一つの要因です。多くの文化では、男性は狩猟や戦争などの男性の職業に従事しなければならず、女性は子供や家庭の世話をしなければなりませんでした。これは、男性間の関係が機能的（例えばメンタリング）として認識される可能性が高いことを意味し、女性間の関係は感情的に親密（例えば友情）とみなされた。
さらに、一部の文化では、誰と結婚できるかに制限が設けられ、社会的機能と感情的親密さの間の線がさらに曖昧になりました。
古代ギリシャでは、例えば、ペデラスティは、若いパートナーが自由な市民であり、古いものがより高い社会階級の出身である場合にのみ許容されました。
これらの違いにもかかわらず、同性関係の両方の側面を等しく評価した社会の例があります。古代メソポタミアでは、同性愛者の行動は容認され、祝われることさえあり、男性はしばしば性交や友情を通じて密接な絆を形成した。同様に、アステカ文化では、同性カップルが生涯組合を結成し、家族を一緒に育てることが知られていました。この関係は神聖なものと考えられ、コミュニティ内のバランスを維持するために必要であると考えられた。
一般に、古代社会は、社会的および感情的機能に基づいて同性関係を分類する方法について異なる見解を持っていたことは明らかである。機能的なパートナーシップとみなす人もいれば、長期的なコミットメントを維持する上での感情的な親密さの重要性を認識する人もいました。この違いを理解することは、歴史を通じて人間のセクシュアリティと関係の複雑さをよりよく理解するのに役立ちます。
古代社会は、同性関係における社会的機能と感情的な親密さをどのように区別しましたか？
古代社会は同性関係に対する態度が異なっていたが、それらの多くは、異性愛者と比較してこれらの関係は存在しない、または取るに足らないものと見なしていた。古代の文化の中には同性愛を受け入れられる慣行として認識しているものもあるかもしれませんが、感情的な親密さや社会的機能とは関係のない逸脱の一種としてしばしば見られました。