倫理とは何ですか？倫理とは、道徳、道徳、価値観を扱う哲学の一分野です。彼女は正しい行動と間違った行動を構成するものを決定するビジネスにあります。倫理的な緊張は、特定の状況で取るために最も適切な行動のコースについて意見の相違がある場合に発生します。そのような緊張の一つに、個人の欲望と社会的責任の間の対立があります。これらの緊張は、様々な哲学的枠組みを通じて探求されており、それぞれが個人の個人的なニーズと社会に対する義務のバランスについてユニークな洞察を提供しています。この記事では、この倫理的ジレンマを理解するための3つの異なるアプローチを見ます：功利主義、美徳理論、およびdeontology。
功利主義：功利主義は、最も多くの人々の幸福や喜びを最大化するという原則に基づいた倫理的枠組みです。この見解によれば、最も多くの人々に最大の利益をもたらすなら、行動は道徳的に正しい。個人的な欲望は、自分自身の幸福や喜びを高めるものと見ることができます。これは、これら2つの競合する興味の間の緊張を作成します。公益事業者は、自分の欲望を満たしたり、公務を遂行することが全体的な幸福につながるかどうかを検討すべきです。
自分の時間をボランティアで支援したい人は、ギャンブルや飲酒のような快楽的な活動のためにその時間を使うべきですか？両方のオプションは一時的な満足を提供することができますが、最初のオプションだけが大きな利益に貢献します。美徳理論：美徳理論は、正直さ、勇気、思いやりなどの道徳的性格と美徳の発展を強調しています。彼は、人々はより良い人々になるためにこれらの特性を開発するために努力する必要があると主張しています。個人が自分の欲望や公的責任を犠牲にすることなく価値観に基づいて行動することができるので、個人の欲望と公的責任はこのアプローチと必ずしも矛盾しません。誰かが慈善団体にお金を寄付する個人的な欲求を持っているかもしれませんが、自分の請求書を支払うためにそのお金を使用する必要があります。この場合、彼らはまだ慈善的な原因をサポートする他の手段を見つける、寛大さの彼らの美徳に行動することができます。
デオントロジー：デオントロジー倫理は、具体的な結果を達成するのではなく、以下のルールと原則に焦点を当てています。これらの枠組みの下では、結果にかかわらず、確立された規則または法律に従えば、行動は道徳的に正しい。したがって、行動が社会全体に害を及ぼすとしても、これらの勧告に従えば倫理的であると考えられます。このアプローチは、個人の欲望と社会的責任は、それらの間の対立を可能にする別の概念であることを前提としています。
人は、法律の違反が個人的な目的（盗難など）のためであると信じるかもしれません。
Deontologistsは、この行動は社会規範に違反し、社会的契約全体を損なうと主張している。
私たちが考えている哲学は、個人の欲望と公共の責任のバランスをとる方法について異なる視点を与える。功利主義はすべての人の幸福を最大化することを重視し、徳の理論は進化する徳のある性格を重視し、神学は道徳的ルールの遵守を優先する。
各個人は、相反する利益に直面したときに自分の価値と信念を反映する最善のアプローチを決定する必要があります。利用可能なさまざまな倫理的枠組みを理解することで、人々はより良い倫理的ジレンマをナビゲートし、困難な状況に対処する方法について情報に基づいた決定を下すことができます。
私的欲望と公的責任の間の倫理的緊張を最もよく説明する哲学的枠組みは何ですか？
私的欲望と公的責任の間の倫理的な緊張は、歴史を通じて様々な哲学者によって探求されている継続的な議論です。この問題に取り組もうとする一つの枠組みは、社会全体の幸福を最大化するような行動をとらなければならないという功利主義である。このアプローチは、自分の欲望だけでなく、行動が他の人に与える影響も考慮することの重要性を強調しています。