ما هي الاخلاق ؟ الأخلاق هي فرع من الفلسفة يتعامل مع الأخلاق والمبادئ الأخلاقية والقيم. إنها تعمل على تحديد ما يشكل سلوكًا وسلوكًا صحيحًا وخاطئًا. تنشأ التوترات الأخلاقية عندما يكون هناك خلاف حول مسار العمل الأنسب لاتخاذه في حالة معينة. ومن هذه التوترات الصراع بين الرغبات الشخصية والمسؤوليات الاجتماعية. تم استكشاف هذه التوترات من خلال أطر فلسفية مختلفة، يقدم كل منها رؤى فريدة حول كيفية موازنة الأفراد بين احتياجاتهم والتزاماتهم الشخصية تجاه المجتمع. في هذه المقالة، ننظر إلى ثلاثة مناهج مختلفة لفهم هذه المعضلة الأخلاقية: النفعية، ونظرية الفضيلة، وعلم الأخلاق.
النفعية: النفعية هي إطار أخلاقي قائم على مبدأ تعظيم السعادة أو المتعة لأكبر عدد من الناس. وفقًا لهذا الرأي، تكون الإجراءات صحيحة أخلاقيًا إذا كانت توفر أكبر فائدة لأكبر عدد من الناس. يمكن اعتبار الرغبة الشخصية شيئًا يعزز سعادة الفرد أو متعته، بينما تتطلب المسؤولية العامة أفعالًا تفيد الآخرين. وهذا يخلق توترا بين هذين المصلحتين المتنافستين. يجب على المرافق التفكير فيما إذا كانت تلبية رغباتهم الخاصة أو الوفاء بواجباتهم العامة ستؤدي إلى مزيد من السعادة العامة.
هل يجب على شخص يريد مساعدة مجتمعه من خلال التطوع بوقته بدلاً من ذلك استغلال ذلك الوقت لأنشطة المتعة مثل المقامرة أو الشرب ؟ في حين أن كلا الخيارين يمكن أن يوفر إشباعًا مؤقتًا، فإن الخيار الأول فقط هو الذي سيساهم في الصالح العام. نظرية الفضيلة: تؤكد نظرية الفضيلة على تطور الشخصية الأخلاقية والفضائل مثل الصدق والشجاعة والرحمة. يجادل بأن الناس يجب أن يسعوا جاهدين لتطوير هذه السمات ليصبحوا أشخاصًا أفضل. لا تتعارض الرغبات الخاصة والمسؤولية العامة بالضرورة مع هذا النهج، حيث يمكن للأفراد التصرف وفقًا لقيمهم دون التضحية برغباتهم أو مسؤولياتهم العامة.
قد يكون لدى شخص ما رغبة شخصية في التبرع بالمال للأعمال الخيرية ولكنه يشعر بأنه مضطر لاستخدام هذه الأموال لدفع فواتيره. في هذه الحالة، لا يزال بإمكانهم التصرف بناءً على فضيلة الكرم، وإيجاد وسائل أخرى لدعم القضايا الخيرية.
Deontology: تركز الأخلاقيات التعلمية على اتباع القواعد والمبادئ بدلاً من تحقيق نتائج ملموسة. بموجب هذه الأطر، تكون الإجراءات صحيحة أخلاقياً إذا كانت تتبع القواعد أو القوانين المعمول بها، بغض النظر عن العواقب. لذلك، حتى لو أدى الإجراء إلى إلحاق الضرر بالمجتمع ككل، فإنه يعتبر أخلاقيًا إذا اتبع هذه التوصيات. ويفترض هذا النهج أن الرغبة الشخصية والمسؤولية الاجتماعية مفهومان منفصلان يسمحان بالتضارب بينهما.
قد يعتقد الشخص أن انتهاك القانون لغرض شخصي (مثل السرقة) له ما يبرره لأنه يفيده شخصيا. يجادل علماء الديونتولوجيا بأن هذا العمل ينتهك الأعراف الاجتماعية ويقوض العقد الاجتماعي العام. تعطي الفلسفات التي نظرنا فيها وجهات نظر مختلفة حول كيفية الموازنة بين الرغبة الشخصية والمسؤولية العامة. تؤكد النفعية على تعظيم السعادة للجميع، بينما تؤكد نظرية الفضيلة على الشخصية الفاضلة المتطورة، ويعطي علم الأخلاق الأولوية للالتزام بالقواعد الأخلاقية.
يجب على كل فرد أن يقرر النهج الذي يعكس على أفضل وجه قيمه ومعتقداته عندما يواجه مصالح متضاربة. من خلال فهم الأطر الأخلاقية المختلفة المتاحة، يمكن للناس التعامل بشكل أفضل مع المعضلات الأخلاقية واتخاذ قرارات مستنيرة حول كيفية التعامل مع المواقف الصعبة.
ما هو الإطار الفلسفي الذي يفسر التوتر الأخلاقي بين الرغبة الخاصة والمسؤولية العامة ؟
التوتر الأخلاقي بين الرغبة الخاصة والمسؤولية العامة هو نقاش مستمر يستكشفه مختلف الفلاسفة عبر التاريخ. أحد الإطارات التي تحاول معالجة هذه المشكلة هو النفعية، التي تنص على أنه يجب على الناس التصرف بطرق تزيد من السعادة العامة للمجتمع ككل. ويؤكد هذا النهج أهمية النظر ليس فقط في رغبات الفرد نفسه، ولكن أيضا في تأثير الإجراءات على الآخرين.