政治家や政府関係者の私生活についての噂が政治キャリアにどのような影響を与えるかは、セックスについて公然と議論することになると、社会がどこまで来ていないかを示しているので、魅力的です。一部の人々はこれらのスキャンダルを娯楽飼料と見なしていますが、彼らは個人と政治の両方に深刻な結果をもたらす可能性があります。本稿では、性的な噂の広がりから生じる潜在的な結果と、権力者に対する一般の認識に影響を及ぼすことを防ぐ方法があるかどうかを検討する。
そのような告発が発生するたびに、誰もがすぐに2つのキャンプに分割されます。後者のグループは、根拠のないゴシップを無視することを望んでいるかもしれませんが、ほとんどの人々は、証拠のない何かを信じることと、それが他の方法で証明されない限り、それが真実でなければならないと仮定することの間のどこかにあります。これらのシナリオの問題は、人々に側面を選ばせ、真実が個人的な信念ほど重要でない環境を作り出すことです。実際、彼らが子供を巻き込んでいる場合は特に、彼らは野火のようなソーシャルメディアにすぐに広がる可能性が高いほど、主張はより極端で厳しいように見えます。ビル・クリントン元大統領は、2期目の在任中に、モニカ・ルウィンスキーというホワイトハウスのインターンと浮気したとして告発された（Clinton et al。）。裁判で提示された具体的な証拠がないにもかかわらず、彼はこの容疑で弾劾手続きに直面し、85万ドルの懸賞金を支払うことに同意した後に終わった（クリントン）。
これらのタイプの噂はまた、有権者が結果や政策決定よりも自分の生活に基づいてそれらを異なる見方を始めるので、政府高官と彼らの構成員との関係に悪影響を及ぼします。心理学者のロバート・ヴァレラン（Robert Valleran）とポール・ヴェルステグ（Paul Versteg） （1994）によれば、誰かが羨望や嫉妬から別の人に脅されていると感じたとき、彼らは客観的に実際の行動を調べるのではなく、彼らについて否定的な属性を使うかもしれない。これは、たとえ何も間違っていなかったとしても、不道徳な行動で告発された公人が反発する可能性があることを意味します。
ジョー・バイデン前副大統領は、同意なしに複数の女性を模索したとされているため、昨年論争に巻き込まれました（ベイカー）。一部の人々は、彼らが個人的に彼を嫌っているという理由だけで真実であると信じていますが、他の人は、他の方法で証明されるまで、彼は有罪ではないと主張します（ブラウン）。彼が何か悪いことをしたかどうか、まさにこれらの物語が存在するという事実は、彼らが彼の性格に疑問を抱くように効果的に導く有権者の能力に疑問を投げかけます。
この問題に対処する1つの方法は、性的不正行為についてのより多くの情報を提供することです。誰もが暴行ではなく浮気ではなく嫌がらせを構成するもののより良い理解を持っているならば、おそらくより少ない偽の主張は結果なしにソーシャルメディアプラットフォームを介して自由に広がる可能性があります。
権力の立場にある人々は、関係の透明性を確保するための措置を講じる必要があります。明確なコミュニケーションチャネルは、関係者が必要に応じて公然と問題を議論することを可能にします。
政治的指導者は、彼らが脆弱なターゲットになることができる状況を避けることによって自分自身を助けることができます。
性的な噂は、事実を客観的に調べるのではなく、1つのバージョンを信じるかどうかを有権者に選択させるため、ガバナンスを不安定化させ、世論を操作する可能性がある。
政治家は、これらのスキャンダルによって引き起こされる潜在的な損害を減らすために取ることができる手順があります-適切な行動に有権者を教育するなど、だけでなく、愛する人との透明な絆を維持します-将来的にそのような非難の影響を減らすことができます。
性的な噂はどのようにガバナンスを不安定化させ、世論を操作するのですか？
性的な噂は、主要な利害関係者の間の信頼を損ない、世論を操作する、ガバナンス体制に混乱をもたらす可能性があります。最近では、政治家や他の政治家がどのように性的な噂を使って反対者を信用し、選挙に勝つのかを調査する関心が高まっています。これらの噂の結果は、社会的結束を破壊し、コミュニティ全体の評判を損なうため、政治的利益を超えています。