忠誠心の原則は社会正義とどのように交差していますか。そして、これらの理想が仲間との関係において対立するとき、どんな倫理的緊張が生じますか？
忠誠心は、個人的および専門的な関係を支配する重要な原則です。それはあなたに信頼、愛、尊敬を与えた人に忠実であることです。仲間関係の文脈では、忠誠心は友人、同僚、またはクラスメートへの忠誠心と定義することができます。それは、たとえ間違っていても彼らのために立ち上がり、自分の決定を擁護し、困難な時に彼らを支持することを意味します。忠誠は信頼、誠実さ、信頼性、信頼性、コミットメント、責任、犠牲を意味します。一方、社会正義とは、社会における公正と公正を意味します。それは、人種、性別、性的指向、年齢、宗教、障害、社会経済的地位に関係なく、すべての人に平等な待遇を確保することを含みます。社会正義は、差別、不平等、偏見、抑圧を排除することを目的としています。それは排除、疎外、または汚名を恐れずに誰もが繁栄できるレベルのプレイフィールドを作成する必要があります。
ピア関係に関しては、忠誠心と社会正義の原則が時々衝突することがあります。
友達のグループが何週間も一緒にプロジェクトに取り組んでいるとしますが、あるメンバーは他のメンバーと同じ価値観を共有していないので、取り残されていると感じます。ほとんどの人は、社会正義の原則に違反する彼らの異なる見解のために、プロジェクトからこの人を除外したいと思うかもしれません。残りのメンバーは彼らが最も必要とするとき彼/彼女を放棄することによって友人を裏切るので、それはまた忠誠の原則に違反することができます。このような状況では、関係者は、社会正義へのコミットメントとお互いへのコミットメントのバランスをとらなければなりません。彼らは両方の原則を考慮する中間の地面を見つけることによって妥協することができます。
彼らは彼らのコアの信念を維持しながら、プロジェクトに除外されたメンバーを含める方法を見つけることができます。または、共有値に基づいて2つのグループに分割し、個別に作業を続けることもできます。
このアプローチは、2つのチーム間の混乱と緊張につながる可能性があります。
もう一つのシナリオは、学生が試験中に浮気したクラスメートを報告するときです。記者は友人の信頼を裏切ったので、この行動は忠誠の原則に違反します。一方で、詐欺師が不正行為を続け、権力体制の完全性を害することを可能にするならば、そのような事件を報告しないことは非倫理的である可能性があります。この場合、学生は、彼らの友情を保護するために内部告発者の身元を明らかにすることなく、事件を報告することを検討する必要があります。
忠誠心の原則は社会正義とどのように交差し、これらの理想が仲間との関係において対立するとき、どのような倫理的緊張が生じますか？
忠誠心の根底にある重要な原則の1つは相互主義の考えである-人は彼らに忠節だった他の人に忠誠でなければならないという信念。この原則は、社会正義との対立につながる可能性があります。なぜなら、人々の中には、自分のメリットではなく、過去の関係に基づいて特別な扱いを受ける人がいるからです。そうなると、正義、公平、平等といった問題をめぐる倫理的な緊張がしばしば生じます。