ジェンダー流動性は、特にLGBTQ+コミュニティで近年勢いを増しているアイデンティティです。これは、男性または女性としてのみ特定せず、生涯を通じて異なる時期にこれらの性間を移動する可能性がある人々に適用されます。バイナリ以外のアイデンティティは、アジェンダー、bigender、 genderqueer、 pangenderなど、多くのラベルをカバーしています。これらの多様なアイデンティティを提示することは、アーティスト、クリエイター、科学者にとっても挑戦的です。このエッセイは、アート、メディア、科学における非バイナリおよびジェンダー流動性の人々を描くときに生じる倫理的な考慮事項のいくつかを取り上げます。
最も重要な倫理的問題の1つは、非バイナリアイデンティティの歪みの可能性である。アーティストや作家は、自分が描く人々を正確に表現する義務があります。 そして、これは彼らの部分に明示的な同意なしに困難になる可能性があります。
例えば、 もしライターがバイナリではないが実際にはそのように識別できない文字を作成した場合、 非バイナリであることの意味についてのステレオタイプや誤解を永続させることによって害を引き起こす可能性があります。同様に、明示的にバイナリではないモデルを使用するアーティストは、男性または女性であることが自分自身を提示する唯一の方法であることを示唆することによって、誤ってバイナリのジェンダー規範を強化する可能性があります。
もう一つの課題は、バイナリ以外のアイデンティティを記述するために使用される言語の複雑さです。いくつかの用語は他の用語よりも新しい、いくつかの個人は他の人にいくつかのフレーズを好む。間違った用語を使用すると、失礼や消去につながる可能性があります。
例えば、誰かを「彼」または「彼女」と呼ぶとき、彼らはどちらも有害ではないと識別し、その人が他の方法で行う許可を与えていない限り、避けるべきです。「彼ら」や「彼ら」のような代名詞の使用についても同じことが言えます。
3番目の考慮事項は、バイナリでないアイデンティティが既存の社会構造にどのように適合するかです。ほとんどの機関やシステムは、2つの性別しかないと仮定して設計されているため、バイナリでないアイデンティティを表すことは、この枠組みの中で挑戦的である可能性があります。
例えば、法的文書は通常、男性または女性を識別する必要があり、バイナリ以外の個人が正確な文書を取得することが困難になります。同様に、多くの雇用主は、雇用慣行において従来のジェンダーの役割に依拠しているため、バイナリではない人々の就職活動がより困難になる可能性があります。
一般に、非バイナリおよびジェンダー流動性の人々のいかなる表現においても倫理的考慮事項が生じる。アーティスト、クリエイター、科学者は、表現者を傷つけることを避けるために、正確さ、感度、マインドフルネスを優先しなければなりません。これらのステップを踏むことで、すべてのアイデンティティが尊重され、正確に表現される世界を作ることができます。
アート、メディア、科学における非バイナリおよびジェンダー流動性のアイデンティティを表現する上で、どんな倫理的な課題が生じていますか？
アート、メディア、科学における非バイナリおよびジェンダー流動性のアイデンティティを表現することに関しては、いくつかの倫理的な課題があるかもしれません。そのような問題の1つは、これらのアイデンティティの歪みとステレオタイプ化の可能性です。慎重に行われていない場合、非バイナリ個人の描写は、彼らのアイデンティティと経験についての有害な仮定を永続させることができます。