軍務からLGBT個人を除外する歴史は複雑で多面的です。同性愛に対する文化的態度、宗教的信念、政治的イデオロギー、軍事戦略、世論など様々な要因の影響を受けている。人類の歴史の大部分では、同性愛は不道徳で違法であると考えられ、ゲイの人々は多くの社会で迫害されました。例えば古代ギリシャでは、兵士の間では同性関係が一般的であったが、民間人の生活の中ではかすめられた。中世のヨーロッパでは、異端者として同性愛者がしばしば火葬された。現代においては、一部の国の軍隊において同性愛者が脅迫やユニットの団結を妨害する恐れを抱くことを禁止する試みが行われている。オバマ大統領が政策を撤回する2011年まで、米軍は公然と同性愛者を禁止した。この決定は、国家安全保障と士気への影響を主張する支持者と反対者の両方からの混合反応で満たされた。
軍事機関にLGBT個人を許可することに対する一つの議論は、秘密と信頼が不可欠な不安定な環境を作り出すことによって国防を危険にさらす可能性があるということです。ゲイの人々が奉仕できるようにすることは、ハラスメントやいじめの増加につながり、戦闘の有効性の失敗につながる可能性があると主張する人もいます。他の人は、性的指向は、歴史を通じて成功したゲイの将校や兵士の例を引用して、効果的に職務を遂行する人の能力に影響を与えないと主張している。
さらに、異性愛者と同性愛者の間の友愛に関する明確な方針がなければ、同性愛者以外のスタッフの存在がランク内に緊張を引き起こす可能性があることを示唆するものもある。一方、LGBTの人々の軍隊への統合の支持者は、性的指向に基づく除外は、国際人権法によって保証された基本的権利に違反していると指摘しています。彼らはまた、多くの同盟国が既に準備や生産性に有害な影響を及ぼすことなくゲイサービスを許可していることにも留意する。支持者は、ゲイの人々を禁止することは、募集の努力を妨げ、資格のある候補者を引き付けることを軍隊のために難しくすることができ、コミュニティ全体にスティグマを作成すると主張します。
さらに、包摂性は多様性を促進し、チームワークを促進し、異なる視点をよりよく理解することによって準備性を高めると主張する。結論として、LGBTの人々を軍隊に統合するための有効な課題がありますが、彼らは包摂性と機会均等の利益と釣り合っていなければなりません。この問題に対する公正でオープンなアプローチは、肉体的および精神的要件を満たすすべての候補者が性的指向に関係なく奉仕できることを確実にし、人的資本を最大化することによって我が国の保護を強化する。
国防の概念は、軍事機関からのLGBT人の排除とどのように相互作用しますか？
国家安全保障は、どの国においても公共政策の重要な側面である。これには、外交的、経済的、政治的、軍事的手段の組み合わせを通じて、国境、領土、市民、同盟国を外部の脅威から保護することが含まれます。軍事は、地政学的緊張、領土紛争、資源の競争およびその他の要因のために発生する可能性のある武力紛争の準備と対応、この中で重要な役割を果たしています。