La storia dell'esclusione delle persone LGBT dal servizio militare è complessa e polivalente. È stato influenzato da diversi fattori, come il rapporto culturale con l'omosessualità, le convinzioni religiose, le ideologie politiche, la strategia militare e l'opinione pubblica. Per la maggior parte della storia dell'umanità, l'omosessualità è stata considerata immorale e illegale, e in molte società i gay sono stati perseguitati. In Grecia antica, ad esempio, i rapporti gay erano comuni tra i soldati, ma erano stati trattati in modo disapprovato nella vita civile. Nell'Europa medievale, gli omosessuali venivano spesso bruciati sul fuoco come eretici. Oggi ci sono stati tentativi di impedire ai gay di servire nelle forze armate di alcuni paesi per paura di essere vulnerabili al ricatto o di rompere l'unità. Le forze armate statunitensi hanno vietato i gay aperti fino al 2011, quando il presidente Obama ha abolito la politica. Questa decisione è stata accolta da una reazione ambigua sia da parte dei sostenitori che dagli oppositori, che hanno sostenuto la sua influenza sulla sicurezza nazionale e sul morale.
Uno degli argomenti contro l'ammissione di persone LGBT nelle istituzioni militari è che può compromettere la difesa nazionale creando un ambiente instabile in cui segretezza e fiducia sono importanti. Alcuni sostengono che consentire ai gay di servire può portare a un aumento delle molestie e di bullismo, che causerà problemi di efficacia militare. Altri sostengono che l'orientamento sessuale non influisce sulla capacità di una persona di svolgere efficacemente i propri compiti, citando esempi di ufficiali e soldati gay di successo nel corso della storia.
Alcuni suggeriscono inoltre che la presenza di personale di orientamento non convenzionale possa creare tensioni tra i ranghi a meno che non vi sia una chiara politica di fratellanza tra membri eterosessuali e omosessuali.
D'altra parte, i sostenitori dell'integrazione delle persone LGBT nelle forze armate indicano che l'esclusione basata sull'orientamento sessuale viola i diritti fondamentali garantiti dal diritto internazionale dei diritti umani. Inoltre, affermano che molte nazioni alleate già autorizzano i servizi gay senza conseguenze dannose per la preparazione o la produttività. I sostenitori sostengono che vietare i gay crei uno stigma intorno alla comunità, che può rendere più difficile reclutare e rendere più difficile per i militari reclutare candidati qualificati.
Sostengono inoltre che l'inclusione favorisca la diversità, favorisce il lavoro di squadra e migliora la disponibilità attraverso una migliore comprensione delle diverse prospettive.
Infine, sebbene ci siano problemi fondati per l'integrazione delle persone LGBT nel servizio militare, essi devono essere bilanciati con i benefici dell'inclusione e delle pari opportunità. Un approccio equo e aperto a questo tema garantirebbe che tutti i candidati che soddisfano i requisiti fisici e mentali possono servire indipendentemente dal loro orientamento sessuale, rafforzando così la protezione del nostro paese massimizzando le sue risorse di capitale umano.
Come interagisce il concetto di difesa nazionale con l'esclusione delle persone LGBT dalle istituzioni militari?
Come interagisce il concetto di difesa nazionale con l'esclusione delle persone LGBT dalle istituzioni militari?