Historia wykluczenia osób LGBT ze służby wojskowej jest złożona i wielowątkowa. Wpływają na nią różne czynniki, takie jak postawy kulturowe wobec homoseksualizmu, przekonania religijne, ideologie polityczne, strategia militarna i opinia publiczna. Przez większość ludzkiej historii homoseksualizm był uważany za niemoralny i nielegalny, a geje byli prześladowani w wielu społeczeństwach. Na przykład w starożytnej Grecji związki osób tej samej płci były powszechne wśród żołnierzy, ale były przerażone w życiu cywilnym. W średniowiecznej Europie homoseksualiści byli często paleni na stosie jako heretycy. W czasach nowożytnych próbowano zakazać gejom służenia w niektórych krajach wojskowym w obawach, że będą podatni na szantaż lub zakłócanie jedności jednostek. Wojsko Stanów Zjednoczonych zakazało otwarcie gejów do 2011 roku, kiedy prezydent Obama odwołał politykę. Decyzja spotkała się z mieszanymi reakcjami zarówno zwolenników, jak i przeciwników, którzy domniemywali jej wpływ na bezpieczeństwo narodowe i morale.
Jednym z argumentów przeciwko dopuszczeniu osób LGBT do instytucji wojskowych jest to, że może to zagrozić narodowej obronie poprzez stworzenie niestabilnego środowiska, w którym niezbędna jest tajemnica i zaufanie. Niektórzy twierdzą, że pozwalanie gejom na służbę może prowadzić do wzrostu nękania i znęcania się, co prowadzi do niepowodzeń w skuteczności walki. Inni twierdzą, że orientacja seksualna nie wpływa na zdolność człowieka do skutecznego wykonywania swoich obowiązków, powołując się na przykłady udanych gejów i żołnierzy w całej historii. Ponadto niektórzy sugerują, że obecność pracowników innych niż homoseksualni może wywołać napięcie w szeregach, jeśli nie ma jasnej polityki dotyczącej braterstwa między członkami heteroseksualnymi a homoseksualnymi. Z drugiej strony zwolennicy integracji osób LGBT z siłami zbrojnymi wskazują, że wykluczenie ze względu na orientację seksualną narusza prawa podstawowe zagwarantowane przez międzynarodowe prawo praw człowieka. Zauważają również, że wiele państw sojuszniczych dopuszcza już usługi dla gejów bez szkodliwego wpływu na gotowość i wydajność. Zwolennicy twierdzą, że zakazanie gejom tworzy piętno wokół całej społeczności, co może utrudnić rekrutację i utrudnić wojsku przyciągnięcie wykwalifikowanych kandydatów.
Ponadto argumentują, że integracja sprzyja różnorodności, promuje pracę zespołową i zwiększa gotowość poprzez lepsze zrozumienie różnych perspektyw.
Podsumowując, choć istnieją ważne wyzwania związane z integracją osób LGBT w służbie wojskowej, muszą one być zrównoważone z korzyściami wynikającymi z włączenia społecznego i równości szans. Sprawiedliwe i otwarte podejście do tej kwestii zagwarantowałoby, że wszyscy kandydaci, którzy spełniają wymogi fizyczne i psychiczne, będą mogli służyć niezależnie od swojej orientacji seksualnej, wzmacniając tym samym ochronę naszego kraju poprzez maksymalizację zasobów kapitału ludzkiego.
W jaki sposób pojęcie obrony narodowej oddziałuje na wykluczenie osób LGBT z instytucji wojskowych?
Bezpieczeństwo narodowe jest ważnym aspektem porządku publicznego w każdym kraju. Obejmuje to ochronę granic państwowych, terytoriów, obywateli i sojuszników przed zagrożeniami zewnętrznymi poprzez połączenie środków dyplomatycznych, gospodarczych, politycznych i wojskowych. Wojsko odgrywa w tym kluczową rolę, przygotowując się i reagując na konflikty zbrojne, które mogą powstać z powodu napięć geopolitycznych, sporów terytorialnych, konkurencji o zasoby i innych czynników.