オンラインクイアの動きは何年も前から勢いを増していますが、COVID-19のパンデミックの間、その影響は新たな高みに達しています。人々が自宅にとどまることを余儀なくされているように、オンラインスペースはクィアコミュニティが彼らの権利を組織し、動員し、主張することができる重要な場所になっています。
しかし、これらの動きは、活動主義と社会的変化の伝統的なパターンに挑戦をもたらします。このエッセイは、インターネット上のクイアの動きがそれらを再構成する方法を検討し、彼らが提示する利点と欠点のいくつかを検討します。
オンラインのクィア運動によってもたらされた最も重要な変化の1つは、政治参加の民主化です。過去には、疎外されたグループは、主流のメディアや意思決定センターにアクセスするのに苦労してきました。インターネットの助けを借りて、誰もがコンテンツを作成し、配布し、ディスカッションに参加し、世界中のどこからでも集団行動キャンペーンに参加することができます。Queerムーブメントは、この機会を使用して、以前に沈黙または無視された声を増幅します。TikTokやInstagramのようなソーシャルメディアプラットフォームは、クィアの人々がストーリーや経験を共有できるスペースを提供しており、同盟国がLGBTQ+の問題について学び、連帯行動に従事することを容易にしています。同様に、GoFundMeのようなクラウドファンディングプラットフォームは、企業のスポンサーや政府の助成金に頼ることなく、クィアグループが法的闘争やコミュニティのイニシアチブのための資金を調達することを可能にします。
伝統的なアクティビズムのモデルを再構成するオンラインクイア運動のもう一つの方法は、リーダーシップを分散化することです。伝統的な動きは、活動を調整し、グループの利益を代表するリーダーに依存しています。対照的に、デジタルプラットフォームは草の根の動員を提供し、メンバーは計画、組織、意思決定を担当します。例えば、BlackLivesMatterのハッシュタグは、黒人に対する警察の残虐性に関する情報を共有しているTwitterユーザーのネットワークに登場しました。この運動は急速に拡大し、アメリカとヨーロッパで広範囲に抗議活動を展開した。
しかし、それはまた、構造と明確な目標の欠如のために批判に直面しています。
オンラインクイア運動は、社会の変化を構成するものの伝統的な概念にも挑戦します。活動家は、制度変更に焦点を当てていました-法律、政策、裁判所の決定。彼らは今、教育や文化の変化を通じて態度や規範を変えることに関心を持っています。オンラインスペースは、ミーム、アートワーク、個人的な物語など、さまざまなコンテンツを共有することで、より多くの聴衆に到達することができます。YouTubeとTumblrのQueerインフルエンサーは、何百万人もの購読者を獲得し、主流メディアが無視するような啓発キャンペーンを作成しました。また、ボットなどのデジタルツールを使用して、ソーシャルメディアにポジティブなメッセージを注入し、ヘイトスピーチに対抗し、誤情報に対抗します。
オンラインクイアの動きの上昇も問題を引き起こしています。まず、彼らは自分の原因を信用しないようにしようとするトロールや憎悪グループによってハイジャックされることができます。第二に、オフライン活動よりも具体的な結果を達成するのに効果が低いと主張する人もいます。これは、オンラインの動きは、確立された組織に比べてリソースと可視性を欠いている可能性があるためです。
最後に、特に偏見や差別に対する日々の戦いに従事する人々の間で、燃え尽きや疲労のリスクがあります。
結論として、オンラインクイア運動は、政治的関与と社会的変化の伝統的なパターンを再構成し、参加を民主化し、リーダーシップを分散化し、制度改革よりも文化の変化を優先している。これらの変更は有益ですが、活動家が注意深くナビゲートしなければならない新しい課題も提示しています。
オンラインクイアの動きは、政治的関与と社会的変化の伝統的なパターンを再構築していますか？
インターネットクイアの動きの1つの方法は、政治的関与と社会的変化の伝統的なモデルを再配置しています。このアプローチにより、性的指向やジェンダー・アイデンティティに関する一般的な規範やステレオタイプに挑戦しながら、しばしば見過ごされる全身的な抑圧に対処することができた。