境界という用語は、個人の空間と時間の観点から許容可能な行動と見なされるものを定義する制限を指すために使用される。個人的な境界は、人々が不要な相互作用から身を守るために設定された物理的および感情的な障壁です。境界交渉には、誰かが他の人とどのくらい接触したいか、そして彼らが彼らに期待する行動について明確な期待を設定することが含まれます。これには、個人情報に触れる、話す、開示するためのルールを設定することが含まれます。人々がスカイダイビング、ロッククライミング、スキューバダイビングなどの共同の危険な活動に従事するとき、個人的な境界を交渉することに関与する特定の心理的メカニズムがあります。これらには、知覚、認知、影響、意思決定、覚醒、動機付け、感情規制、自己有効性、注意、記憶、学習、行動制御などが含まれます。人々が一緒に危険な状況に入るとき、彼らは異なる方法で自分の体と他の人のそれを知覚することができます。彼らはより物理的に脆弱に感じ、危険と脅威信号にもっと注意を払うかもしれません。彼らの認知プロセスは、リスクを評価し、潜在的なアウトカムを評価することにもっと焦点を当てているかもしれません。その結果、彼らは、社会的手掛かりを処理し、他の人々の意図についての非言語的な手がかりを逃すことができないと感じるかもしれません。
2人の友人が遠隔地でハイキングしている場合、そのうちの1人は奇妙な騒音や気象条件の変化などの危険な兆候に気付くかもしれませんが、もう1人はエリアを移動することについての彼の懸念のために消極的なままです。この認識の違いは、個人の境界をめぐる誤解や対立につながる可能性があります。
知覚の違いに加えて、個人は共有リスクのある活動中に異なるレベルの露出を経験することがあります。ある人は不安や動揺を経験し、別の人は落ち着いているかもしれません。これは、彼らがイベントをどのように解釈し、互いに反応するかに影響を与える可能性があります。
高所に緊張している人は、冗談を言っていて無関心に見えるパートナーにイライラすることができます。人々が恐怖や興奮にどのように対処するかは、行動にも影響します。
状況から距離を置くなどの回避戦略に従事する人もいれば、安心を求めたり、ユーモアを通じて不安を減らそうとする人もいるかもしれません。これらの感情的な反応は、個人的な空間と境界を交渉する際に緊張と混乱を引き起こす可能性があります。
共有リスクの時代には、意思決定はしばしば迅速かつ圧力の下で行われます。人々は、現場にいることと比較して行動することの利点とリスクを考慮し、自分の行動が周囲の人々にどのように影響するかを検討する必要があります。これは、人々が相反する意見や価値観を持っているときに認知的不協和音を引き起こす可能性があります。
登山探検の2人のチームメイトは、登山を続けるか、または引き返すかどうかに同意しないかもしれません。これらのケースでは、効果的なコミュニケーションは、すべての人のニーズと限界に対処する相互に有益なソリューションを達成するために不可欠です。
興奮は、共有リスクの時に境界交渉に影響を与える可能性のあるもう一つの要因です。身体的覚醒はモチベーションを高め、人々がリスクを取り、自分自身に挑戦するように導くことができます。
これは衝動的な行動につながり、安全性を損なう可能性もあります。
2人の友人が一緒にスキーをし、1人が他の人に魅了されていると感じた場合、彼らはいつもよりも気まぐれなバンターやタッチフィーな行動に従事する可能性が高いかもしれません。それは他の人を落ち着かずに感じさせるか、または彼らが現時点で物理的な接触を望まなければ違反させることができる。人々が自分自身と他の人の覚醒のレベルを認識し、それに応じて調整することが重要です。モチベーションは、共有リスクの間の国境交渉において役割を果たすもう一つの要因です。人々は、恐怖、興奮、競争、コラボレーション、達成、社会的つながりなど、さまざまな要因によって動機づけられます。冒険活動を完了するなどの共通の目標や目標がある場合、人々は個人的な違いにもかかわらず調和して協力することができます。一方で、目標や戦略に関する意見の相違は緊張や対立を引き起こし、国境に影響を及ぼす可能性があります。
スタミナのさまざまなレベルを持つ2人の観光客は、両側に適したペースを見つけるのに苦労するかもしれない、憤慨と誤解につながる。
感情の調節は、共有リスクの間に境界を議論するときに重要です。人々は、圧倒されたり攻撃的になったりしないように、感情を効果的に管理する必要があります。感情を認識し表現し、ストレスを許容し、ストレスに対処し、怒りや不安などの否定的な感情を管理することが含まれます。誰かがあまりにも動揺したりイライラしたりすると、彼らはグループのダイナミクスを破壊し、安全性を損ない、衝動的に行動することができます。自己有効性とは、タスクを完了したり、問題に対処する能力を信じることを指します。自信がない人はリスクを避けたり、簡単にあきらめたりするかもしれません。
誰かが過度の自信や能力を持っている場合、彼らは自分自身にあまりにも多くの圧力をかけ、無謀になることができます。
注意とメモリは、共有リスクの間の境界の交渉にも役割を果たします。人々は、内部的または外部的な刺激に気を取られることなく、実行するタスクに集中できるはずです。彼らは、情報に基づいた意思決定を行い、それに応じて適応するために、環境、地形、機器、規制に関する情報をリコールする必要があります。
2人の友人は、彼らがハイキングに自分の機器を残した場所を覚えていないかもしれません、遅延と刺激を引き起こします。さらに、言葉や非言語のコミュニケーション、表情、ボディランゲージ、声のトーン、アイコンタクトなど、人々は互いの手がかりに注意を払う必要があります。そうしなければ、誤解や対立を招く可能性があります。
トレーニングは、共有リスク時に境界アライメントに影響を与えるもう一つのメカニズムです。人々が状況をどのように認識し、対応し、新しいリスクと境界管理戦略を開発することを余儀なくされているかを体験してください。
急な斜面や野生動物などの危険に直面する2人のハイカーは、彼らの間違いから学び、それに応じて行動を調整することができます。このプロセスには試行錯誤が必要です。
人々が共通のリスクで個人的な境界を交渉するとき、どのような心理的メカニズムが関与していますか？
研究者は、共有リスクの間に境界交渉に関与する可能性のあるいくつかの認知的、感情的、社会的、行動的プロセスを特定した。境界交渉には、自分の行動に制限を設定し、他人の境界を理解し尊重することが含まれます。これには、共感、積極性、紛争解決などのコミュニケーション能力が必要です。