政治指導者を巻き込んだ性的スキャンダルは、何十年もの間、それぞれの国のソフトパワーに大きな影響を与えてきました。ソフトパワーは「、強制や支払いではなく、魅力を通じて欲しいものを手に入れる能力」（Nye、 2014）と定義されており、文化、価値観、人格など様々な手段を通じて達成することができます。指導者たちはしばしば自分たちの国の価値観やイデオロギーを具現化しており、国際関係において貴重な財産となっています。
これらの同じ価値観と矛盾する疑わしい行動をすると、海外での認識に大きな影響を及ぼす可能性があります。近年、ビル・クリントン元大統領やフランスのドミニク・シュトラウス=カーン元大統領など、注目すべき事例がいくつかあった。この記事では、セックススキャンダルが指導者の国際的な評判と、彼らが代表する州のソフトパワーにどのように影響するかについて見ていきます。
リーダーの性的スキャンダルの最も明白な影響は否定的な広告です。政治家の婚外関係などの不公平な出来事が報道されると、瞬く間に世界中に広がり、一面のニュースとなります。この種の広告は、国のイメージを損ない、それを不安定または機能不全にする可能性があります。
アルゼンチンのクリスティーナ・フェルナンデス・デ・キルヒナー大統領が大臣と不倫したとして非難されたとき、それは個人とアルゼンチン自体の承認評価の低下につながりました（Scheinman&Rossi、 2016）。また、同盟国と潜在的なパートナーの間に不信感をもたらし、外交政策への支持を低下させる（Nelson&Stam、 2019）。
リーダーの行動は、彼らの国の文化と信念を反映しています。指導者が伝統的な価値観を持つ国家を代表するならば、その行動は偽善的または不道徳とさえ見なされるかもしれません。これは、政治システムへの信頼を損ない、許容可能な行動を構成するものについて混乱を引き起こす可能性があります。Nelson and Stam （2019）が主張しているように、「公務員の私生活に対する公的な認識は、人々がその人の効果的な統治能力をどのように判断するかに重要な意味を持つ」。元アメリカ合衆国大統領ビル・クリントンの場合、多くのアメリカ人はホワイトハウスのインターンであるモニカ・ルウィンスキーとの関係に入ることで社会規範に違反したと考えていた。彼の承認評価は急落し、海外でのアメリカの評判を損なう（Walter、 2018）。
性的スキャンダルは、社会の中で分裂を作成することができます。指導者が疑わしい振る舞いをするとき、彼らはしばしば、彼らが与党の一部であるかどうかを説明するために保持される。ドミニク・シュトラウス=カーンが国際通貨基金で働いていたときに性的暴行で告発された場合、彼は彼を支持した人々とそうでない人々の間でフランス社会を分けた（Gilbert、 2011）。彼に対する行動の欠如は、フランスとそのリーダーシップに対する怒りをさらに後押ししました。
セックススキャンダルは、国際関係やソフトパワーに本当の影響を与えていないと主張する人もいます。彼らは、これらの出来事は孤立した事件であり、国の広範な文化や価値観を表すものではないと主張している。
このビューは、この行動の長期的な結果を考慮に入れていません。
繰り返しの無差別は、外交政策の目標を達成することを難しくすることによって、指導者とその国の信頼性を損なう可能性があります。
性別スキャンダルは、ジェンダーの不平等や女性への敬意の欠如など、家庭での体系的な問題を強調することができます。これは、リーダーが他の国からの支援を得ることや、多国間の設定で効果的に交渉することを困難にする可能性があります（Nelson&Stam、 2019）。
政治指導者を含む性的スキャンダルは、自国が国際的にどのように認識されているかに大きな影響を与える可能性があります。首脳は、自らの行動の潜在的な結果を認識し、評判を損なわないように行動を起こさなければならない。指導者は、自国の大使としてしばしば見られ、それに応じて行動しなければならないことを覚えておくことが重要です。
セックススキャンダルは、リーダーの国際的な評判と、彼らが代表する州のソフトパワーにどのように影響しますか？
リーダーの性的スキャンダルが海外の国のイメージにどのように影響を与えるかについての具体的な公式はありませんが、これらのタイプの矛盾が人の信頼性と彼らの状態の外交的地位の両方を損なう可能性があることは一般的に事実です。