性的抑圧や許容のパターンが権威主義運動やポピュリスト運動の台頭にどのように関連しているかという現象は、何十年もの間、学者の間で議論の対象となってきました。一方で、セクシュアリティに対する抑圧的な態度は、秩序とコントロールを回復することを約束する権威ある人物を探している人々につながる可能性があると主張する人もいます。他の人たちは、許容的な社会はしばしば、疎外され孤立していると感じる人々から憤りや怒りを生んでいると主張しています。本稿では、これら2つの要因の関係を検討し、各ステートメントの証拠を検討する。
性的抑圧が権威主義の増加につながるという議論を考えてみましょう。多くの場合、性的抑圧を経験している個人は、安定と安全を求める手段として権威主義指導者に頼ることができます。これは、権威主義体制がセクシュアリティを含む行動に厳格な規則とガイドラインを課す傾向があるためです。それとは対照的に、リベラルな民主主義は、より構造化された社会を好む人にとっては驚くべき個人的表現の面でより大きな自由を許すことが多い。したがって、不確実性や混乱に脅かされていると感じる人々は、秩序を確立する方法として権威主義に引き寄せるかもしれません。
調査によると、同性愛に対するより厳しい法律を持つ国は、選挙中に権威主義的候補者に投票する可能性が高いことが示されています。
許容社会はポピュリスト運動を生むことができると主張する人もいます。この場合、許可自体が必ずしもポピュリズムにつながるわけではなく、特定のグループが主流から取り残されたときに生じる可能性のある疎外感や放棄感がある。社会に適合していないと感じている人は、過激なイデオロギーを受け入れることを含む現状に挑戦する方法を模索しているかもしれません。
調査では、離婚率と婚前セックスの割合が高い地域は、右派政党に投票する可能性が高いことが示されています。
性的抑圧のパターンが権威主義運動やポピュリスト運動の台頭と相関するかどうかについて明確なコンセンサスはない。
どちらの議論も、セクシュアリティに対する態度が社会的および政治的ダイナミクスをどのように形成するかを理解することの重要性を強調している。これらの関係を研究することで、異なる社会が性的規範の変化にどのように対応し、どのような要因が彼らの成功または失敗に貢献するかについての洞察を得ることができます。
性的抑圧または許容のパターンは、権威主義的またはポピュリスト運動の台頭とどのように関連していますか？
性的抑圧は権威主義の成長と関連している。性生活が充実していないと感じる人は、秩序とコントロールを提供できる強力なリーダーを探すことができると考えられています。逆に、セックスに対するより寛容な態度は、権力と権威の伝統的な構造に対する不満の増加につながる可能性があります。これは、既存の社会規範に挑戦するポピュリスト運動の台頭を助長する可能性があります。