Le phénomène de la façon dont les modèles de répression sexuelle ou de permissivité sont liés à la montée des mouvements autoritaires ou populistes a fait l'objet de débats parmi les scientifiques depuis des décennies. D'un côté, certains affirment que les attitudes répressives à l'égard de la sexualité peuvent amener les gens à chercher des figures crédibles qui promettent de rétablir l'ordre et le contrôle. D'autres affirment que les sociétés permissives suscitent souvent le ressentiment et la colère de ceux qui se sentent marginalisés et isolés. Dans cet article, nous examinerons la relation entre ces deux facteurs et examinerons la preuve de chaque allégation.
Examinons l'argument que la répression sexuelle peut conduire à une augmentation de l'autoritarisme. Dans de nombreux cas, les personnes victimes de représailles sexuelles peuvent se tourner vers les dirigeants autoritaires pour trouver la stabilité et la sécurité. C'est parce que les régimes autoritaires ont tendance à imposer des règles et des lignes directrices strictes sur le comportement, y compris la sexualité. Au contraire, les démocraties libérales offrent souvent une plus grande liberté d'expression personnelle, ce qui peut être inquiétant pour ceux qui préfèrent des sociétés plus structurées. Ainsi, les personnes qui se sentent menacées par l'incertitude ou le chaos peuvent se tourner vers l'autoritarisme comme moyen d'établir l'ordre.
Des études ont montré que les pays avec des lois plus strictes contre l'homosexualité étaient plus susceptibles de voter pour des candidats autoritaires pendant les élections.
Certains affirment que les sociétés permissives peuvent donner naissance à des mouvements populistes. Dans ce cas, ce n'est pas nécessairement la permissivité elle-même qui conduit au populisme, mais plutôt le sentiment d'aliénation et de désespoir qui peut survenir lorsque certains groupes restent à l'écart du courant. Les personnes qui estiment ne pas s'intégrer dans la société peuvent chercher des moyens de contester le statu quo, ce qui peut inclure l'acceptation d'idéologies radicales.
Des études ont montré que les régions où le taux de divorce et de sexe prénuptial est plus élevé sont plus susceptibles de voter pour les partis politiques de droite.
Il n'y a pas de consensus clair sur la question de savoir si les modèles de répression sexuelle ou de permissivité sont corrélés à la montée des mouvements autoritaires ou populistes.
Les deux arguments soulignent l'importance de comprendre comment les attitudes envers la sexualité forment la dynamique sociale et politique. En examinant ces relations, nous pouvons comprendre comment différentes sociétés réagissent aux changements des normes sexuelles et quels facteurs contribuent à leur succès ou à leur échec.
Comment les modèles de répression sexuelle ou de permissivité sont-ils corrélés à la montée des mouvements autoritaires ou populistes ?
La répression sexuelle est liée à la montée de l'autoritarisme. On pense que lorsque les gens ont l'impression que leur vie sexuelle n'apporte pas satisfaction, ils peuvent chercher des leaders forts qui seront en mesure d'assurer l'ordre et le contrôle. Au contraire, une attitude plus permissive à l'égard du sexe peut entraîner un mécontentement croissant à l'égard des structures traditionnelles du pouvoir et du pouvoir. Cela pourrait favoriser la montée de mouvements populistes qui défient les normes sociales existantes.