親密なスキャンダルは、集団的な文化的不安を反映した道徳的な鏡として役立つことができるという考えは興味深いです。表面的なレベルでは、人々の間の特定の行動がなぜ公共の光景になり、激しい反応を引き起こすのかを説明するのはもっともらしい理論のようです。
この概念を詳しく見ると、いくつかの欠陥が現れ始めます。このテーマの詳細な研究には、社会心理学と文化研究の両方の分析が必要です。まず「、スキャンダル」とは何か、それが文化とどのように関わるかを考えてみましょう。オックスフォード辞典はスキャンダルを「広範囲にわたる大衆の怒りを引き起こす状況」と定義している。しかし、それは正確にどういう意味ですか？何がスキャンダルになるのに十分な衝撃的な何かを作るか？感覚と論争を生み出すための公式はありますか？もしそうであれば、これらの数式は期間、地理的位置、性別、人種、宗教、階級などによって異なりますか？これらは、より広範な意味について結論を出す前に探求する価値のある質問です。
文化的な不安を見ると、すべてのコミュニティに共通しているのか、特定のグループに限定されているのかを自問する必要があります。
いくつかの宗教は、他の宗教よりもセクシュアリティに関するより厳しい価値観を持っているかもしれません。したがって、通常の親密な行為と考えることができるものは、別のグループの信念体系におけるタブーと見ることができる。同時に、1つのコミュニティ内であっても、年齢、教育、政治的見解、個人的な経験などによって、性別や関係に対する態度はさまざまです。したがって、個人差を考慮せずに「集団的」な不安について大声で述べることは難しいでしょう。
もう一つの考慮事項は、親密なスキャンダルが既存の社会問題を正確に反映するかどうかです。隠された謎を発見することは社会の根底にある緊張を明らかにする可能性があることは論理的に思えるかもしれませんが、スキャンダルはしばしば現実を歪めていると主張する多くの学者によって挑戦されました。言い換えれば、私たちは彼らから何かを学ぶかもしれませんが、彼らはしばしば深さや文脈化を欠いているので、あまり真剣に受け止めるべきではありません。
親密なスキャンダルが実際に道徳的な鏡として機能するかどうか疑問に思う必要があります。彼らは私たちの集団意識への洞察を提供するか、単に既存のステレオタイプとバイアスを強化するか？彼らは単に支配的なグループが偏った行動の物語を作成することによって限界のものに対する権力を維持するための方法ですか？これらの問題は、スキャンダルが倫理にどのように関連しているかについての声明を出す前に慎重に検討する必要があります。
文化と親密な行為との関係を研究することの潜在的な価値が間違っているにもかかわらず、研究者は慎重にこのトピックに近づくべきです。ゲームには、決定的な結論を出すにはあまりにも多くの変数があります。代わりに、ケーススタディは広範な一般化よりも多くの洞察を提供するかもしれません。
親密なスキャンダルは、集団的な文化的不安を反映する倫理的な鏡として機能することができますか？
Jussie Smollettの偽造された憎悪犯罪の最近の注目すべきスキャンダルは、政治スペクトル全体で大衆の怒りを引き起こしましたが、それはまた、より広範な社会問題に光を当てます。精神分析理論によると、社会は自身の抑圧された欲望や衝動を認識できないときに集団的な不安を経験する。