性的指向は古代から研究されてきた人間のアイデンティティの永続的な側面ですが、精神医学が同性愛を精神障害として分類し始めたのは20世紀になってからです。この分類は、公共政策や性的少数者に対する社会的態度に大きな影響を与えた。20世紀初頭、医療専門家や心理学者は同性欲求を病理と見なし、LGBTQ+個人を犯罪化し抑制する多くの法律が制定された。
しかし、世紀の後半に、新しい研究はこれらの見解に挑戦し、同性愛の除去につながりました精神障害の診断と統計マニュアル（DSM）、ゲイの人々の法的および文化的認識の両方に重要な影響を与えました。クィアのアイデンティティの汚名はこの変更後も継続され、差別と疎外の継続につながった。
American Psychiatric Association （APA）は、1968年にDSM-II診断マニュアルに同性愛を含んでいたが、精神疾患の基準を満たしていなかったという証拠がある。この分類は、アルフレッド・キンゼイのような有力な学者からの抗議を含め、分野内で批判を集め、性的指向は病理学的条件ではなく通常の変化と見なされるべきであると主張した。これらの反対にもかかわらず、APAは彼らの決定を擁護し、彼らは同性の魅力に苦しんでいる人々のための治療オプションを提供したいと言った。
この決定は、DSM-IIの同性愛の分類を差別的政策の口実としてしばしば使用した議員や政治家に深刻な結果をもたらした。
例えば、アメリカ軍は「Don 't Ask、 Don' t Tell」が廃止される2011年まで、公然とゲイとレズビアンの男性を解雇するためにこの分類を使用した。
さらに、多くの州は同性行為が逸脱的で不道徳であるという仮定に基づいてソドミー法を可決した。これらの法律は、LGBTQ+個人に不均衡な影響を与え、成人間の民間の合意活動を犯罪化した。
20世紀後半になると、研究者たちは、同性愛は精神疾患であるという考えに挑戦し始めました。1973年、APAはDSMから同性愛を取り除き、それを障害として分類する科学的根拠がないことを認識した。この決定は社会科学研究の進歩に影響され、性的指向は選択肢や道徳的失敗ではなく生物学、環境、個人的経験によって決定されることを示した。
しかし、クィアのアイデンティティに関連するスティグマは持続し、LGBTQ+個人に対する社会的態度は敵対的なままでした。雇用、住宅、教育、健康、その他の生活分野で差別が続いており、広範な不平等と疎外につながっている。結論として、20世紀を通じて、LGBTQ+個人に対する公的政策と社会的態度を形作った性的指向の歴史的精神医学のカテゴリー。クィアのアイデンティティの薬用化は、現代の研究によって非難された後でさえ、今日も続く抑圧的な法律や社会規範につながっています。今後も、これらの有害な見解に挑戦し、性的アイデンティティや表現にかかわらず、すべての人々のより大きな認識と平等に向けて取り組まなければなりません。
歴史的な精神医学的性的指向のカテゴリーは、20世紀の公共政策や社会的態度にどのような影響を与えましたか？
歴史的精神医学の性的指向は、20世紀の公共政策や社会的態度に大きな影響を与えた。1970年代半ばまで、同性愛はアメリカ精神医学会（APA）によって精神障害と見なされていた。この分類は、LGBTQ+個人に対する差別的な政策と態度をもたらした。