性取向是人类身份的稳定方面，自古以来就一直在研究，但直到20世纪，精神病学才开始将同性恋归类为精神障碍。这种分类对公共政策以及对性少数群体的社会态度产生了深远的影响。在本世纪的最初几十年中，医疗保健专业人员和心理学家将同性欲望视为一种病理学，并且已经颁布了许多法律来将LGBTQ+定罪和镇压。然而，在本世纪下半叶，新的研究挑战了这些观点，并导致从《精神障碍诊断和统计手册》（DSM）中删除了同性恋，这对同性恋的法律和文化观念都产生了重大影响。继这一变化之后，对酷儿身份的污名化仍然存在，导致持续的歧视和边缘化。
美国精神病学协会（APA）于1968年将同性恋纳入其 DSM-II诊断指南，尽管有证据表明同性恋不符合精神疾病标准。该分类在该地区引起了批评，包括阿尔弗雷德·金西（Alfred Kinsey）等主要科学家的抗议，他们认为性取向应被视为正常变化而不是病理状态。尽管有这些反对，APA为其决定辩护，称他们希望为那些与同性吸引力作斗争的人提供治疗选择。这项决定对立法者和政客产生了严重影响，他们经常使用DSM-II同性恋分类作为歧视性政策的借口。例如，直到2011年"不要问，不要说"被取消之前，美国军方一直使用分类来解雇公开的男女同性恋者。此外，许多州基于同性行为是不道德和不道德的假设，颁布了鸡奸法。这些法律将成年人之间的私人自愿活动定为犯罪，对LGBTQ+的影响不成比例。到20世纪末，研究人员开始挑战同性恋是一种精神疾病的观念。1973年，APA从DSM中删除了同性恋，承认没有科学依据将其归类为疾病。这一决定受到社会科学研究进步的影响，这些进步表明性取向是由生物学，环境和个人经验而不是选择或道德缺陷决定的。但是，与酷儿身份相关的污名仍然存在，对LGBTQ+个人的社会态度仍然充满敌意。在就业、住房、教育、保健和其他生活领域继续存在歧视，导致普遍的不平等和边缘化。最后，性取向的历史精神病学类别在整个二十世纪塑造了公共政策和对LGBTQ+个人的社会态度。酷儿身份的医学化导致了专制的法律和社会规范，即使在现代研究揭穿了它们之后，这些法律和社会规范仍然存在。展望未来，我们必须继续挑战这些有害的观点，努力为所有人，无论其性认同或表达如何，争取更大的承认和平等。
性取向的历史精神病学类别如何影响20世纪的公共政策和社会态度？
性取向的历史精神病学类别在20世纪对公共政策和社会态度产生了重大影响。直到1970年代中期，美国精神病学协会（APA）都认为同性恋是一种精神疾病。这种分类导致对LGBTQ+个人的歧视性政策和态度，包括他们未能公开在军队中服役，无法在政府工作或收养孩子。