Queerの人々は、性同一性または性的指向がバイナリ男性/女性と異性愛の社会規範から逸脱している人々です。性的健康研究は、この人口の幸福にとって重要ですが、プライバシーと自治に関する倫理が必要です。この記事では、臨床結果を改善するために正確な人口統計情報を収集する際に、そのような研究が参加者の安全性とデータ品質の両方を優先する方法を検討します。
倫理的ガイドライン：
アメリカ心理学会は、人々を対象とした研究を行うときに、インフォームド・コンセントを取得し、機密性を維持し、害を最小限に抑え、決定、慈善、公平性を回避することを推奨します。性的健康研究のために、これらの原則には、研究手順、リスクと利益を開示し、ペナルティなしで出口を可能にし、匿名性を保護し、その結果が社会に利益をもたらすことを確保することが含まれます。参加者は研究テーマとしての権利を理解し、自発的に参加に同意する必要があります。研究者は、定期的な調査や強制または搾取に対する保護を含む慎重な設計と実行を通じて物理的および心理的リスクを最小限に抑える必要があります。
研究は、異なる集団を公平に代表し、介入や資源への平等なアクセスを確保することによって平等を促進するべきである。
プライバシーと自律性：
アンケートやインタビューで個人情報を開示した場合、参加者は性的指向や性表現に基づいて差別を恐れます。これに対処するために、研究者は、識別データがどのように収集され、安全に保管されるかを明確に説明する必要があります。匿名識別子の割り当てや個人データのエンコードなどのエイリアス技術も使用できます。
参加者は、好みの代名詞について質問し、性別/性別に関する質問に対するバイナリ以外の回答のオプションを与える必要があります。同意書は、研究の目的、潜在的なリスクと利点、保持およびデータ共有ポリシー、および参加中または参加後に発生した損害に関する連絡先情報を詳述する必要があります。この透明性は、信頼を築き、プライバシー侵害に対する不安を軽減するのに役立ちます。
データ品質：
研究者は、参加者の人格に関して正確な人口統計レポートのバランスをとらなければなりません。
性的行動や魅力について尋ねるには、さまざまな奇妙な経験を反映した微妙な言語が必要です。オープンな質問は、仮定やステレオタイプを避けることによって正直な答えを刺激することができます。健康格差を理解するためには、年齢、人種、所得、教育などの定量的措置が必要ですが、疎外されたコミュニティに脆弱性の感情を作り出すことができます。研究者は、敏感な質問をする際に文化的文脈を考慮し、議論とフィードバックのための安全なスペースを提供する必要があります。必要な時にのみデータを収集し、可能な限り検証済みのスケールやツールを使用して、品質を数量よりも優先させることができます。
性的健康研究は、奇妙な集団の臨床アウトカム、擁護活動、公共政策を改善するために不可欠です。倫理的なガイドラインに従い、プライバシーと自律性を尊重することで、研究者は安全や尊厳を損なうことなく、参加者の経験を正確に反映することができます。このアプローチは、公正な表現、包括的なデータ収集、科学的完全性を促進します。
クィア参加者のプライバシーと自律性を尊重しながら、どのように性的健康研究は倫理的厳格を維持することができますか？
研究者は、プライバシーを保護するために、1対1のインタビューではなく、匿名の調査またはフォーカスグループを使用して、クィア参加者からデータを収集することを検討する必要があります。彼らの仕事の倫理的な厳格さと信頼性を確保するために、彼らはまた、研究の目的、参加の潜在的なリスクと利点、プライバシー保護などについての詳細な情報を提供するインフォームド・コンセント・プロシージャを採用することができます。