ジェンダーの多様性は、雇用機会、雇用満足、社会的役割、文化的規範など、社会のさまざまな側面に影響を与える重要な側面です。この文脈では、軍の役割は、ジェンダー平等についてのこれらの認識と信念を形成する上で重要な役割を果たしています。軍事政策は国内のジェンダー多様性に対する一般的な態度と密接に関連しており、それを促進または妨害する上で重要な役割を果たしている。このエッセイでは、軍事政策がジェンダーの多様性に対するより広い国民的態度をどのように反映しているかを調べます。
軍事政策がジェンダーの多様性を促進する最初の方法は、彼らの採用慣行を通じてです。例えば、一部の国では、性別にかかわらず、すべての市民が軍隊で奉仕することを要求していますが、他の国ではそうではありません。この政策は、女性が戦闘的役割を果たすことを許されるべきかどうかについての一般世論を反映している。女性が軍隊に入ることを許されていない国は、彼らがそのような役割に必要な強さと能力を欠いていると信じている傾向がありますが、彼らが入隊することを可能にする国は、女性がどのような立場でもうまく実行できると信じている傾向があります。軍事政策を決定するもう一つの要因は、それぞれの立場に必要な教育と訓練のレベルである。また、これは男性に比べて女性の能力に関する一般的な認識を反映しています。国家が特定の仕事は男性だけで行うことができると信じている場合、その軍事政策は適用から女性を除外します。同様に、女性が伝統的な女性の役割を満たすべきであるという国の期待があれば、政治は非伝統的な女性の地位へのアクセスを制限することができます。
性別の多様性に影響を与える軍事政策のもう一つの側面は、性的指向の治療である。ゲイまたはレズビアンであることは、いくつかの文化ではタブーと見なされ、LGBTQ+として識別する人々は汚名と差別に直面しています。その結果、これらの国の軍隊は率直に奇妙な人々を彼らの階級に受け入れそうにない。同性愛に対するこの態度は、軍事政策が同性関係をどのように扱うかにまで及んでいる。例えば、多くの国では、市民組合や国内のパートナーシップを認める人がいるにもかかわらず、同性間の結婚を禁止しています。この慣行は、代替ライフスタイルに対する寛容性の欠如を示しており、軍が性的役割と性的指向に関する見解を変えることを望んでいないことを示唆している。さらに、トランスジェンダー個人に対する態度は、軍の中でも政治を形成している。一部の国では、トランスジェンダーの人々が奉仕することを制限する法律がありますが、他の国では、加入する前に医療手続きと移行の証明が必要です。これらの政策は、厳格なジェンダー規範に適合しない人々に対する社会的偏見を示している。
軍隊が使用する武器や装備の種類は、ジェンダーに対する社会の態度も示しています。軍事政策は、特定のツールを使用するために理想的なボディタイプについての文化的信念を反映する傾向があります。
例えば、銃器は通常、そのような武器を扱うことがより強く、より熟練していると仮定されるので、男性のために予約されています。これは、女性が物理的な要求のために軍の特定の位置に適用することを制限される可能性があることを意味します。同様に、国が女性が自宅にいるべきだと信じている場合、女性の新兵を戦闘部隊から除外する政策を採用する可能性があります。
最後に、軍事政策は、より広い社会的価値に深く埋め込まれている国家安全保障と防衛戦略に影響を与えます。国が女性の代表を評価するならば、それは彼らが役員やパイロットとして役立つことができるように、非伝統的な役割で女性を訓練することを優先することができます。一方、家父長制であれば、男性の優位性を強調し、上級職へのアクセスを制限することができます。結論として、軍事政策は、ジェンダーの多様性に対する国家の態度を形作る上で重要な役割を果たしている。彼らは、女性ができることとできないこと、そして伝統的に男性の役割に関連するかどうかについての一般的な認識を反映しています。これらの政策は、文化が代替的な性的指向や生活様式をどれだけ重視しているかを示している。したがって、進歩的な軍事政策を持つ国々は、より寛容であり、異なる性別やアイデンティティを含む傾向があり、制限的な政策を持つ国々は認識の欠如を示している。
軍事政策は、ジェンダーの多様性に対するより広い国民的態度をどのように反映しているのか？
米国はジェンダー平等に関しては常に最も先進的な国の一つと考えられてきましたが、まだ多くの作業があります。過去1世紀にわたって重要な進歩を遂げた女性の右翼運動にもかかわらず、軍はジェンダーの役割に関する政策において比較的伝統主義的なままである。これは驚くべきことではありません。軍隊は伝統的な施設であり、戦闘能力は男性が女性よりも優れた物理的なタスクを実行する必要があると多くの人が主張しているからです。