La diversité des sexes est un aspect important qui affecte divers aspects de la société, y compris les possibilités d'emploi, la satisfaction au travail, les rôles sociaux, les normes culturelles et bien d'autres. Dans ce contexte, le rôle des forces armées joue un rôle crucial dans la formation de ces conceptions et croyances de l'égalité des sexes. La politique militaire est étroitement liée à l'attitude générale à l'égard de la diversité des sexes à l'intérieur du pays et joue un rôle important dans sa promotion ou son entrave. Cet essai examinera comment la politique militaire reflète une attitude nationale plus large à l'égard de la diversité des sexes.
La première façon dont la politique militaire peut promouvoir la diversité des sexes est de les recruter. Par exemple, certains pays exigent que tous les citoyens servent dans les forces armées sans distinction de sexe, tandis que d'autres ne le font pas. Cette politique reflète l'opinion publique générale sur la question de savoir si les femmes devraient être autorisées à occuper des postes de combat ou non. Les pays où les femmes ne sont pas admises dans l'armée ont tendance à penser qu'elles manquent de la force et des capacités nécessaires à ces rôles, alors que ceux qui leur permettent de s'enrôler ont tendance à penser que les femmes sont capables de bien occuper n'importe quel poste. Un autre facteur qui détermine la politique militaire est le niveau d'éducation et de formation requis pour chaque poste. Encore une fois, cela reflète la perception générale des capacités des femmes par rapport aux hommes. Si une nation croit que certains travaux ne peuvent être effectués que par des hommes, sa politique militaire exclura les femmes de la demande. De même, si l'on s'attend à ce que les femmes assument des rôles féminins traditionnels, les politiques peuvent limiter l'accès à des postes féminins non traditionnels.
Un autre aspect de la politique militaire qui affecte la diversité des sexes est le traitement de l'orientation sexuelle. Dans certaines cultures, être gay ou lesbienne est considéré comme un tabou et les personnes qui s'identifient comme LGBTQ + sont confrontées à la stigmatisation et à la discrimination. En conséquence, il est peu probable que les forces armées de ces pays recrutent des personnes franchement étranges. Cette attitude envers l'homosexualité s'étend à la façon dont la politique militaire traite les relations homosexuelles.
Par exemple, de nombreux pays interdisent le mariage entre membres du même sexe, même si certains peuvent reconnaître des unions civiles ou des partenariats domestiques. Ces pratiques témoignent d'un manque de tolérance à l'égard des modes de vie alternatifs et donnent à penser que l'armée ne veut pas changer d'avis sur les rôles des femmes et l'orientation sexuelle. De plus, les attitudes envers les personnes transgenres façonnent également la politique au sein des forces armées. Certains pays ont des lois qui restreignent les personnes transgenres dans le ministère, tandis que d'autres les autorisent, mais exigent des procédures médicales et des preuves de transition avant de pouvoir entrer dans le service. Cette politique montre les préjugés de la société à l'égard de ceux qui ne s'inscrivent pas dans des normes strictes en matière de genre.
Le type d'armes et d'équipement utilisé par les militaires montre également l'attitude de la société à l'égard du sexe. Les politiques militaires ont tendance à refléter les croyances culturelles quant aux types de corps idéaux pour l'utilisation d'outils spécifiques.
Par exemple, les armes à feu sont généralement destinées aux hommes parce qu'elles sont supposées être plus fortes et plus habiles à manipuler de telles armes. Cela signifie que les femmes peuvent être restreintes à certains postes dans l'armée en raison d'exigences physiques. De même, si le pays estime que les femmes doivent rester à la maison, il est probable qu'il adoptera une politique qui exclut les recrues des unités de combat.
Enfin, la politique militaire affecte la sécurité nationale et les stratégies de défense qui sont profondément ancrées dans les valeurs sociales plus larges.Si le pays apprécie la représentation des femmes, il peut donner la priorité à la formation des femmes à des rôles non traditionnels afin qu'elles puissent servir comme officiers ou pilotes. D'un autre côté, si elle est patriarcale, elle peut souligner la domination masculine et limiter l'accès aux postes de haut niveau.
En conclusion, la politique militaire joue un rôle important dans la formation des attitudes nationales à l'égard de la diversité des sexes. Ils reflètent la perception générale de ce que les femmes peuvent et ne peuvent pas faire et si elles appartiennent à des rôles traditionnellement masculins. Cette politique montre à quel point la culture apprécie les orientations et les modes de vie sexuels alternatifs. Ainsi, les pays ayant une politique militaire progressiste ont tendance à être plus tolérants et à inclure des genres et des identités différents, tandis que les pays ayant une politique restrictive font preuve d'un manque de reconnaissance.
Comment la politique militaire reflète-t-elle une attitude nationale plus large envers la diversité des sexes ?
Les États-Unis ont toujours été considérés comme l'un des pays les plus développés en matière d'égalité des sexes, mais il reste encore beaucoup à faire. Malgré les mouvements de droite des femmes qui ont fait des progrès considérables au cours du siècle dernier, les forces armées restent relativement traditionalistes dans leurs politiques concernant les rôles des femmes. Cela n'est pas surprenant, car l'armée est une institution imprégnée de traditions, et beaucoup affirment que la capacité de combat exige que les hommes accomplissent mieux que les femmes des tâches physiques.