検閲とは、特定の個人またはグループに対して攻撃的または脅迫的と見なされる可能性のある表現の形態の抑制または禁止を意味します。これは多くの社会で一般的な慣行であり、政府、宗教機関、その他の強力な組織が市民がアクセスできるコンテンツを管理しています。これには、映画、書籍、音楽、テレビ番組、オンラインメディア、さらには芸術が含まれます。デジタル時代には、当局が確立された規範に反するコンテンツを配信する人々を追跡して罰することが容易になるため、検閲がこれまで以上に普及しています。
しかし、これは、これらの措置の周りに方法がないとまだそのような材料にアクセスすることを意味するものではありません。しかし、検閲はアイデンティティ談話をどのように形成するのでしょうか。それは、自分自身や周囲の人をどう見るかに影響しますか。もしそうならなぜ？
アイデンティティ談話は、人々が自分自身を定義し、彼らの性別、人種、民族、性的指向、宗教、職業などに基づいて相互作用する方法を指します。これらのアイデンティティは、しばしば社会的構成によって形成され、それに対する許容可能な行動と態度を決定する。検閲は、特定のコンテキストで有効なアイデアや意見を決定する上で重要な役割を果たします。
例えば、性教育やLGBTQ+の権利など、いくつかのトピックが検閲されると、彼らはタブーであり、公然と議論されるべきではないという明確なメッセージが送られます。これは、社会のさまざまなセクション間の理解と受け入れの欠如につながり、異なる背景からの人々の間の緊張を引き起こす可能性があります。その結果、人々はお互いの生活や経験をあまり知らずに、お互いに強い意見を交わすことになります。
検閲はまた、表現の自由を制限し、人々がそれらを疎外する抑圧的なシステムに対して発言するのを防ぐ。伝統的な信念に挑戦する人々は、自分の声を聞くのに苦労し、それによって既存の権力構造を強化しています。例えば、女性は生殖の健康や家庭内暴力について話し合うときに沈黙を感じるかもしれません。同様に、LGBTQ+の人々は、公共の場所でホモフォビアやトランスポビアに対して発言すれば、ハラスメントに直面することができます。異なるグループ間の対話を制限することで、検閲はステレオタイプや偏見を永続させ、私たちが人格関連の問題について有意義な会話をするのを妨げます。
しかし、検閲は必ずしもすべての表現が完全に禁止されるべきであるとは限りません。アーティスト、ジャーナリスト、コンテンツクリエイターの権利と、異なるコミュニティの感性のバランスをとる必要があります。場合によっては、特定の種類の材料は、代替手段によって簡単に解決できない憤りや苦痛を引き起こす可能性があります。政府は、市民を害から保護し、自由に表現できるようにすることとのバランスをとらなければなりません。彼らは検閲が起こる文化的文脈と、より広いコミュニティへの適用の意味を考慮しなければならない。これには、言論の自由を保ちながら検閲を選択的に適用できるニュアンスのあるアプローチが必要です。
結論として、検閲は、私たちが私たちの違いに基づいて相互作用する方法を制限することによって、アイデンティティ談話を形作ります。これにより、性教育、セクシュアリティ、親密さ、エロティシズム、人間関係などの重要なトピックについてオープンで誠実な議論ができなくなります。私たちは、社会のアイデンティティの物語を形作ることに関して、誰もが平等な声を持つように、これらの障壁を打ち破る方法を見つける必要があります。特定の表現が私たちの周りの他の人にどのように影響を与えるかについては正当な懸念がありますが、これは自由な言論と創造性を抑制する毛布検閲措置を正当化すべきではありません。
メディア検閲はアイデンティティ談話をどのように形成しますか？
メディアの検閲は、個人のアイデンティティとグループのアイデンティティに異なる影響を与える可能性があります。一方で、これは検閲による疎外化の共有経験に基づいて、より強力なグループのアイデンティティを形成する個人につながる可能性があります。これは、彼らが彼らの声が主流のメディアによって聞かれていないと感じているために起こる可能性があります。