审查制度是指镇压或禁止任何可能被视为冒犯或威胁某些个人或团体的言论形式。在许多社会中，政府，宗教机构和其他有影响力的组织可以控制其公民可以访问的内容的普遍做法。这包括电影、书籍、音乐、电视节目、在线媒体甚至艺术。在数字时代，审查制度比以往任何时候都更加普遍，因为当局更容易追踪和惩罚散布违反既定规范的内容的人。但是，这并不意味着没有办法绕过这些措施，仍然可以访问此类材料。但审查制度如何塑造身份话语？这会影响我们如何看待自己和周围的人吗？如果是，为什么呢？
身份论述是指人们根据自己的性别，种族，种族，性取向，宗教，职业等来定义自己并彼此互动的方式。这些身份通常是由社会结构形成的，这些社会结构决定了可接受的行为和对它们的态度。审查制度在确定哪些想法和观点在特定情况下有效方面发挥着重要作用。例如，当某些主题（例如性教育或LGBTQ+权利）受到审查时，它发出了一个明确的信息，即它们是禁忌的，不应该公开讨论。这可能导致社会不同阶层之间缺乏理解和接受，从而导致不同阶层的人之间的紧张关系。结果，人们最终对彼此形成了强烈的看法，而对彼此的生活或经历却一无所知。审查制度还限制言论自由，防止人们大声疾呼反对将他们边缘化的压迫性制度。那些挑战传统信仰的人很难听到他们的声音，从而加强了现有的权力结构。例如，妇女在讨论生殖健康或家庭暴力问题时可能会感到沉默，因为她们的观点被认为对主流受众过于激进。同样，LGBTQ+人如果在公共场所反对同性恋恐惧症或跨性别恐惧症，可能会面临迫害。通过限制不同群体之间的对话，审查制度延续了陈规定型观念和偏见，使我们无法就与个人有关的问题进行有意义的对话。但是，审查并不一定意味着必须完全禁止所有表达。必须平衡艺术家、记者和内容创作者的权利和不同社区的敏感性。在某些情况下，某些类型的材料可能会引起怨恨或困扰，而替代方法则无法轻易解决。各国政府必须在保护公民免受伤害和允许他们自由表达之间取得平衡。它们必须考虑到审查的文化背景及其对更广泛社区的影响。这需要一种微妙的方法，可以有选择地应用审查制度，同时保持言论自由。总之，审查制度通过限制根据我们的差异相互互动的方式来塑造身份话语。这使我们无法就性教育，性行为，亲密关系，色情和关系等重要主题进行公开和诚实的讨论。我们需要找到一种方法来打破这些障碍，以便每个人在塑造我们社会的身份叙事时都有平等的声音。虽然对于某些形式的表达如何影响我们周围的其他人存在合理的担忧，但这不应该证明扼杀言论自由和创造力的一般审查措施是合理的。
媒体审查如何塑造身份话语？
媒体审查可能对个人身份和群体身份产生不同的影响。一方面，这可能导致人们根据由于审查制度而被边缘化的共同经验来形成更强大的群体身份。这可能是因为他们觉得自己的声音没有被主流媒体听到，这可能导致他们转向其他信息来源。