تشير الرقابة إلى قمع أو حظر أي شكل من أشكال التعبير يمكن اعتباره مسيئا أو تهديدا لبعض الأفراد أو الجماعات. هذه ممارسة شائعة في العديد من المجتمعات، حيث تتحكم الحكومات والمؤسسات الدينية والمنظمات القوية الأخرى في المحتوى الذي يمكن لمواطنيها الوصول إليه. وهذا يشمل الأفلام والكتب والموسيقى والبرامج التلفزيونية ووسائل الإعلام عبر الإنترنت وحتى الفن. في العصر الرقمي، أصبحت الرقابة أكثر انتشارًا من أي وقت مضى لأنه من الأسهل على السلطات تتبع ومعاقبة الأشخاص الذين يوزعون محتوى يتعارض مع المعايير المعمول بها. ومع ذلك، فإن هذا لا يعني أنه لا توجد طريقة للتغلب على هذه التدابير ولا يزال الوصول إلى هذه المواد. لكن كيف تشكل الرقابة خطاب الهوية ؟ هل يؤثر على كيفية رؤيتنا لأنفسنا ومن حولنا ؟ وإذا كان الأمر كذلك، فلماذا ؟
يشير خطاب الهوية إلى الطرق التي يعرّف بها الناس أنفسهم ويتفاعلون مع بعضهم البعض على أساس جنسهم وعرقهم وعرقهم وميلهم الجنسي ودينهم ومهنتهم وما إلى ذلك. غالبًا ما تتشكل هذه الهويات من خلال البنى الاجتماعية التي تملي السلوك المقبول والمواقف تجاهها. تلعب الرقابة دورًا مهمًا في تحديد الأفكار والآراء الصحيحة في سياقات محددة.
على سبيل المثال، عندما تخضع بعض الموضوعات، مثل التربية الجنسية أو حقوق LGBTQ +، للرقابة، فإنها ترسل رسالة واضحة مفادها أنها من المحرمات ولا ينبغي مناقشتها علانية. يمكن أن يؤدي ذلك إلى نقص الفهم والقبول بين مختلف شرائح المجتمع، مما يتسبب في توتر بين الأشخاص من خلفيات مختلفة. نتيجة لذلك، ينتهي الأمر بالناس إلى تكوين آراء قوية حول بعضهم البعض دون معرفة الكثير عن حياة أو تجارب بعضهم البعض.
الرقابة تقيد أيضًا حرية التعبير وتمنع الناس من التحدث علنًا ضد الأنظمة القمعية التي تهمشهم. أولئك الذين يتحدون المعتقدات التقليدية يواجهون صعوبة في سماع أصواتهم، وبالتالي تعزيز هياكل السلطة الحالية. على سبيل المثال، قد تشعر النساء بالصمت عند مناقشة الصحة الإنجابية أو العنف المنزلي لأن آرائهن تعتبر جذرية للغاية بالنسبة للجمهور السائد. وبالمثل، يمكن أن يواجه الأشخاص من مجتمع الميم مضايقات إذا تحدثوا ضد رهاب المثلية أو رهاب المتحولين جنسياً في الأماكن العامة. من خلال الحد من الحوار بين مجموعات مختلفة من الناس، تديم الرقابة الصور النمطية والتحيزات التي تمنعنا من الانخراط في محادثات ذات مغزى حول القضايا المتعلقة بالشخصية. ومع ذلك، فإن الرقابة لا تعني بالضرورة أن جميع التعابير يجب أن تكون محظورة تماما. من الضروري الموازنة بين حقوق الفنانين والصحفيين ومبدعي المحتوى وحساسية المجتمعات المختلفة. في بعض الحالات، يمكن أن تسبب أنواع معينة من المواد الاستياء أو الضيق الذي لا يمكن حله بسهولة بوسائل بديلة. ويجب أن تحقق الحكومات توازنا بين حماية المواطنين من الأذى والسماح لهم بالتعبير عن أنفسهم بحرية. ويجب عليها أن تنظر في السياق الثقافي الذي تحدث فيه الرقابة، وكذلك في الآثار المترتبة على تطبيقها على المجتمع الأوسع نطاقا. وهذا يتطلب نهجًا دقيقًا يمكن من خلاله تطبيق الرقابة بشكل انتقائي مع الحفاظ على حرية التعبير. في الختام، تشكل الرقابة خطاب الهوية من خلال الحد من كيفية تفاعلنا مع بعضنا البعض بناءً على اختلافاتنا. يمنعنا هذا من إجراء مناقشات مفتوحة وصادقة حول مواضيع مهمة مثل التربية الجنسية والجنس والعلاقة الحميمة والإثارة الجنسية والعلاقات. نحن بحاجة إلى إيجاد طريقة لكسر هذه الحواجز حتى يكون لكل فرد صوت متساوٍ عندما يتعلق الأمر بتشكيل سرد هوية مجتمعنا. في حين أن هناك مخاوف مشروعة بشأن كيفية تأثير أشكال معينة من التعبير على الآخرين من حولنا، لا ينبغي أن يبرر ذلك تدابير الرقابة الشاملة التي تخنق حرية التعبير والإبداع.
كيف تشكل الرقابة الإعلامية خطاب الهوية ؟
يمكن أن يكون للرقابة على وسائل الإعلام آثار مختلفة على الهوية الفردية وكذلك الهوية الجماعية. من ناحية، قد يؤدي ذلك إلى تشكيل الأفراد هويات جماعية أقوى بناءً على تجارب التهميش المشتركة بسبب الرقابة. يمكن أن يحدث هذا لأنهم يشعرون أن وسائل الإعلام الرئيسية لا تسمع أصواتهم، مما قد يقودهم إلى اللجوء إلى مصادر بديلة للمعلومات.