Цензура относится к подавлению или запрету любой формы выражения, которая может быть сочтена оскорбительной или угрожающей определенным лицам или группам. Это обычная практика во многих обществах, где правительства, религиозные учреждения и другие влиятельные организации имеют контроль над тем, к какому контенту могут получить доступ их граждане. Сюда входят фильмы, книги, музыка, телевизионные шоу, онлайн-медиа и даже арт. в цифровую эпоху, цензура стала более распространенной, чем когда-либо прежде, потому что властям легче отслеживать и наказывать людей, распространяющих контент, идущий вразрез с установленными нормами.
Однако, это не означает, что нет способов обойти эти меры и все равно получить доступ к такому материалу. Но как цензура формирует дискурс идентичности? Влияет ли это на то, как мы видим себя и окружающих? И если да, то почему?
Дискурс идентичности относится к способам, с помощью которых люди определяют себя и взаимодействуют друг с другом на основе их пола, расы, этнической принадлежности, сексуальной ориентации, религии, рода занятий и т. д. Эти идентичности часто формируются социальными конструкциями, которые диктуют приемлемое поведение и отношение к ним. Цензура играет важную роль в определении того, какие идеи и мнения являются действительными в конкретных контекстах.
Например, когда некоторые темы, такие как половое воспитание или права ЛГБТК +, подвергаются цензуре, она посылает четкое сообщение о том, что они табуированы и не должны обсуждаться открыто. Это может привести к отсутствию понимания и признания среди различных слоев общества, вызывая напряженность между людьми из разных слоев. В результате люди в конечном итоге формируют сильное мнение друг о друге, не зная много о жизни или опыте друг друга.
Цензура также ограничивает свободу выражения мнений и не позволяет людям высказываться против угнетающих систем, которые маргинализируют их. Тем, кто бросает вызов традиционным верованиям, трудно услышать свой голос, тем самым укрепляя существующие властные структуры.
Например, женщины могут чувствовать молчание при обсуждении вопросов репродуктивного здоровья или домашнего насилия, потому что их взгляды считаются слишком радикальными для основной аудитории. Точно так же ЛГБТК + люди могут столкнуться с преследованием, если они выступят против гомофобии или трансфобии в общественных местах. Ограничивая диалог между различными группами людей, цензура увековечивает стереотипы и предрассудки, которые мешают нам вступать в содержательные разговоры о проблемах, связанных с личностью.
Однако цензура не обязательно означает, что все выражения должны быть полностью запрещены. Необходимо сбалансировать права артистов, журналистов и создателей контента с чувствительностью различных сообществ. В некоторых случаях определенные типы материалов могут вызвать обиду или бедствие, которые не могут быть легко разрешены с помощью альтернативных средств. Правительства должны соблюдать баланс между защитой граждан от вреда и разрешением им свободно самовыражаться. Они должны учитывать культурный контекст, в котором происходит цензура, а также последствия ее применения для более широкого сообщества. Это требует тонкого подхода, при котором цензура может применяться выборочно, сохраняя при этом свободу слова.
В заключение, цензура формирует дискурс идентичности, ограничивая способы взаимодействия друг с другом на основе наших различий. Это мешает нам вести открытые и честные дискуссии на такие важные темы, как половое воспитание, сексуальность, близость, эротика и отношения. Нам нужно найти способ разрушить эти барьеры, чтобы каждый имел равный голос, когда речь идет о формировании нарратива идентичности нашего общества. Хотя существуют законные опасения по поводу того, как определенные формы выражения влияют на других вокруг нас, это не должно оправдывать общие цензурные меры, которые душат свободу слова и творчество.
Как цензура в СМИ формирует дискурс идентичности?
Цензура в СМИ может оказывать различное влияние на индивидуальную идентичность, а также групповую идентичность. С одной стороны, это может привести к тому, что люди будут формировать более сильные групповые идентичности на основе общего опыта маргинализации из-за цензуры. Это может произойти потому, что они чувствуют, что их голоса не слышат основные средства массовой информации, что может привести к тому, что они обратятся к альтернативным источникам информации.