寛容とは、自分と異なる行動、信念、慣行を判断せずに受け入れる意欲であると定義されます。しかし、抑圧に関しては、抑圧されている人々からの対話の代わりに沈黙を要求する場合、寛容は有益よりも有害になる可能性があります。抑圧とは、人種、性別、階級、障害、宗教などのアイデンティティに基づいた人々の体系的な虐待を指します。寛容が権力のシステムを維持することに複雑になると、それはそれに挑戦するのではなく、不平等を強化する。これはしばしば、疎外されたグループが報復やさらなる汚名の恐れのために差別の経験について黙っているように感じるときに起こります。したがって、寛容は現状を維持し、抑圧を永続させるための道具となる可能性があります。
抑圧者と抑圧された者との対話の重要性を強調することはできない。対話は、理解、共感、変化の機会を生み出します。それは人々が自分の意見を共有し、さまざまな視点を探求することを可能にし、多様性の意識と認識を高めることにつながります。
寛容が対話ではなく沈黙を促すとき、重要な声を沈黙させ、有意義な議論を妨げる。これは真の平等と正義への進歩の欠如につながる可能性があります。
歴史的に人種差別がどのように見られてきたかを考えてみてください。人種差別的な考えは、問題に対処することを拒否する寛容さのために部分的に持続することが許されており、一部の白人が人種差別的な政策から恩恵を受けているにもかかわらず、自分自身を無実の証人と見なす文化につながっています。
静かな対話に加えて、不寛容の寛容はまた、疎外されたグループに否定的な心理的結果をもたらす可能性があります。抑圧を経験する人々は、劣等感のメッセージを内部化し、彼らの人格は表現に値しないと信じることができます。彼らは孤独と孤独を感じることができ、うつ病、不安、その他のメンタルヘルスの問題につながる可能性があります。寛容を通してそれらを沈黙させることは、彼らが聞かれるに値しないという考えを強化し、無力さと絶望の感情につながります。その結果、彼らは不健康な対処メカニズムや自己破壊的な行動にさえ目を向けるかもしれません。
寛容な不寛容は抑圧の共犯につながる可能性があります。黙っていることによって、権力の体制から益を得る人々は、責任を問われることなく彼らを永続させます。これは、構造的人種差別に従事する方法について暗闇の中にとどまっている間、しばしば特権を保持する白人にとっては特に当てはまります。人々が社会の変化についての会話に積極的な参加者ではなく受動的な証人であるならば、彼らは不平等のシステムを維持することに不平等感を抱くようになる。
社会正義を推進したい人にとって、これはどういう意味ですか？他の人が黙っているときに話すことを意味します。それは不正を呼び出し、それがどのように機能するかについて自分や他の人を教育することを意味します。これは、積極的に異なる視点を探し、それらと公然と敬意を持って相互作用することを意味します。これは、あなた自身のポジショナリティを認識し、それがあなたの経験や他の人との相互作用をどのように形成するかを認識することを意味します。それは、抑圧によって最も影響を受けた人々の声を中心とし、それを改革する言語を拒否する言語を使用することを意味します。
これは、現状に挑戦し、すべての人々が評価され、尊重されている公正な社会に向けて取り組むことを意味します。
寛容は、抑圧者と抑圧された人々の間の対話を奨励する場合、平等を促進するための重要なツールになる可能性があります。
それは対話ではなく沈黙を要求するとき、それは抑圧のシステムを強化し、社会の変化に向けた有意義な進歩を防ぎます。社会正義を推進しようとする人々は、これらのシステムの解体に積極的な役割を果たすべきである。そうすることで、誰もが声を持ち、すべての声が聞こえる世界を作ることができます。
抑圧された人々からの対話ではなく、寛容が沈黙を要求する場合はどうなりますか？
寛容が対話の代わりに沈黙を必要とするとき、それは抑圧者と抑圧者の両方のための不健康な環境を作成します。抑圧されたグループが、彼らが直面する差別、疎外化、その他の形態の偏見に反対する声を出すのは難しくなりますが、同時に、彼らは彼らの声が混乱し、彼らの問題が無視される立場にあることを強いられます。