يُعرَّف التسامح بأنه الاستعداد لقبول السلوكيات أو المعتقدات أو الممارسات التي تختلف عن سلوكيات الفرد دون إصدار حكم. ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بالقمع، يمكن أن يصبح التسامح أكثر ضررًا من كونه مفيدًا إذا طلب الصمت بدلاً من الحوار من المظلومين. يشير الاضطهاد إلى إساءة المعاملة المنهجية للأشخاص على أساس هويتهم، مثل العرق أو الجنس أو الطبقة أو الإعاقة أو الدين. عندما يصبح التسامح متواطئًا في الحفاظ على أنظمة السلطة، فإنه يعزز عدم المساواة بدلاً من تحديها. وكثيرا ما يحدث هذا عندما تشعر الفئات المهمشة بالضغط من أجل التزام الصمت إزاء تجاربها في التمييز خوفا من الانتقام أو المزيد من الوصم. وبالتالي يمكن أن يصبح التسامح أداة تستخدم للحفاظ على الوضع الراهن وإدامة الاضطهاد.
لا يمكن المبالغة في أهمية الحوار بين الظالمين والمظلومين. يخلق الحوار فرصًا للتفاهم والتعاطف والتغيير. يسمح للناس بمشاركة وجهات نظرهم واستكشاف وجهات نظر مختلفة، مما قد يؤدي إلى مزيد من الوعي والتقدير للتنوع.
عندما يشجع التسامح على الصمت بدلاً من الحوار، فإنه يسكت أصواتًا مهمة ويمنع المناقشات الهادفة. ويمكن أن يؤدي ذلك إلى عدم إحراز تقدم نحو تحقيق المساواة والعدالة الحقيقيتين.
ضع في اعتبارك كيف تم النظر إلى العنصرية تاريخيًا. سُمح للأفكار العنصرية بالاستمرار جزئيًا بسبب التسامح الذي يرفض معالجة هذه القضية، مما أدى إلى ثقافة يرى فيها بعض البيض أنفسهم شهودًا أبرياء على الرغم من الاستفادة من السياسات العنصرية.
بالإضافة إلى الحوار الخانق، يمكن أن يكون للتسامح مع التعصب عواقب نفسية سلبية على الفئات المهمشة. يمكن للأشخاص الذين يعانون من الاضطهاد استيعاب رسائل الدونية والاعتقاد بأن شخصياتهم لا تستحق التمثيل. يمكن أن يشعروا بالعزلة والوحدة، مما قد يؤدي إلى الاكتئاب والقلق ومشاكل الصحة العقلية الأخرى. إن إسكاتهم من خلال التسامح يعزز فكرة أنهم لا يستحقون أن يُسمع صوتهم، مما يؤدي إلى مشاعر العجز واليأس. نتيجة لذلك، قد يتجهون إلى آليات التأقلم غير الصحية أو حتى سلوكيات التدمير الذاتي.
التعصب المتسامح يمكن أن يؤدي إلى التواطؤ في القمع. من خلال التزام الصمت، فإن المستفيدين من أنظمة السلطة يديمونهم دون محاسبتهم. هذا ينطبق بشكل خاص على الأشخاص البيض، الذين غالبًا ما يحتفظون بامتيازاتهم بينما يظلون في الظلام بشأن طرق الانخراط في العنصرية الهيكلية. إذا ظل الناس شهودًا سلبيين بدلاً من مشاركين نشطين في المحادثات حول التغيير الاجتماعي، فإنهم يصبحون متواطئين في الحفاظ على أنظمة عدم المساواة. فماذا يعني هذا بالنسبة للأشخاص الذين يريدون تعزيز العدالة الاجتماعية ؟ يعني التحدث عندما يصمت الآخرون. هذا يعني استدعاء الظلم وتثقيف نفسك والآخرين حول كيفية عمله. وهذا يعني البحث بنشاط عن وجهات نظر مختلفة والتفاعل معها بصراحة واحترام. هذا يعني التعرف على موقفك والاعتراف بكيفية تشكيل تجاربك وتفاعلاتك مع الآخرين. وهذا يعني استخدام لغة تركز على أصوات أكثر المتضررين من الاضطهاد ورفض اللغة التي تصلحها. هذا يعني تحدي الوضع الراهن والعمل من أجل مجتمع أكثر عدلاً حيث يتم تقدير واحترام جميع الناس. يمكن أن يكون التسامح أداة هامة لتعزيز المساواة إذا شجع الحوار بين الظالمين والمظلومين.
عندما تطالب بالصمت بدلاً من الحوار، فإنها تعزز أنظمة القمع وتمنع التقدم الهادف نحو التغيير الاجتماعي. وينبغي للأشخاص الذين يسعون إلى تعزيز العدالة الاجتماعية أن يضطلعوا بدور نشط في تفكيك هذه النظم بالتحدث، وتثقيف أنفسهم والآخرين، والمشاركة بنشاط في الحوار مع الفئات المهمشة. من خلال القيام بذلك، يمكننا إنشاء عالم يكون فيه لكل شخص صوت ويسمع كل صوت.
ماذا يحدث عندما يتطلب التسامح الصمت بدلاً من الحوار من المظلومين ؟
عندما يتطلب التسامح الصمت بدلا من الحوار، فإنه يخلق بيئة غير صحية لكل من الظالم والمظلوم. يصبح من الصعب على المجموعة المضطهدة التحدث علانية ضد التمييز والتهميش وأشكال التحيز الأخرى التي تواجهها، بينما تجبرهم في نفس الوقت على أن يكونوا في وضع يتم فيه كتم أصواتهم وتجاهل مشاكلهم.