宽容的定义是，在不作出判断的情况下，愿意接受不同于自己的行为、信仰或做法。但是，在压迫方面，如果宽容要求沉默而不是被压迫者的对话，宽容可能会变得比有用得多。压迫是指根据个人的身份（例如种族，性别，阶级，残疾或宗教）对人进行系统的虐待。当宽容成为维持权力体系的同谋时，它会加剧不平等而不是挑战不平等。这种情况往往发生在边缘化群体感到有压力对他们的歧视经历保持沉默，担心遭到报复或进一步的污名化。因此，宽容可以成为维持现状和延续压迫的工具。压迫者和被压迫者之间对话的重要性再怎么强调也不过分。对话为理解、同情和变革创造了机会。这使人们能够分享自己的观点并探索不同的观点，这可能会导致对多样性的更多认识和欣赏。当宽容鼓励沉默而不是对话时，它会沉默重要的声音并阻碍有意义的讨论。这可能导致在实现真正平等和正义的道路上缺乏进展。考虑一下历史上如何看待种族主义。允许种族主义思想继续存在，部分原因是容忍拒绝处理这一问题，导致一种文化，一些白人认为自己是无辜的证人，尽管受益于种族主义政策。除了压制对话之外，容忍不容忍还可能对边缘群体产生负面的心理影响。遭受压迫的人可以吸收自卑的信息，并相信他们的个性不值得代表。他们可能会感到孤立和孤独，这可能导致抑郁症，焦虑和其他心理健康问题。通过宽容来沉默他们强化了这样的观念，即他们不应该被听到，从而导致无能为力和绝望的感觉。结果，他们可能会转向不健康的应对机制，甚至是自我毁灭的行为。宽容的不容忍可能导致同谋压迫。通过保持沉默，那些从权力体系中受益的人在不追究责任的情况下将其永久化。白人尤其如此，他们经常保留自己的特权，同时对参与结构性种族主义的方式一无所知。如果人们仍然是被动的证人，而不是谈论社会变革的积极参与者，他们就会成为维持不平等制度的同谋。
那么，这对想要促进社会正义的人意味着什么？这意味着当别人保持沉默时说话。这意味着呼吁不公正，教育自己和他人如何运作。这意味着积极寻找不同的观点，并公开和尊重地与它们互动。这意味着认识到自己的位置，并认识到她如何塑造自己的经验和与他人的互动。这意味着使用一种语言，该语言以受压迫影响最大的人的声音为中心，并拒绝改革它的语言。
这意味着挑战现状，努力建立一个更加公正的社会，让所有人都受到重视和尊重。如果宽容鼓励压迫者和被压迫者之间的对话，那么宽容可能是促进平等的重要工具。
当它需要沉默而不是对话时，它会加强压迫系统，并阻止在社会变革方面取得有意义的进展。寻求促进社会正义的人应发挥积极作用，通过说话、教育自己和他人和积极参与与边缘化群体的对话，消除这些制度。通过这样做，我们可以创造一个每个人都有声音并听到每个声音的世界。
当容忍要求被压迫者保持沉默而不是对话时，会发生什么情况？
当容忍要求沉默而不是对话时，它为压迫者和被压迫者创造了不健康的环境。被压迫的群体越来越难以反对他们所面临的歧视、边缘化和其他形式的偏见，同时使他们处于一种声音被澹化和问题被忽视的地位。