Queerアスリートは、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、インターセックス、パンセクシュアル、無性愛、ポリアモラスまたはデミセクシュアルなど、異常な性的指向または性同一性と同一視する人々です。近年では、社会の進歩と平等権の法的認識のために、競争力のあるスポーツへの参加が大幅に増加しています。
公平性と完全性を損なうことなく、これらの空間にどのように含めるべきかについてはまだ議論があります。このエッセイは、異なる視点と議論を考慮して、このプロセスを導くことができる倫理的枠組みについて議論します。第1の基礎は、多様性と表現を優先する包摂性の原則である。このアプローチの下で、クィア選手は性的指向や性同一性に関係なく、スポーツイベントに平等にアクセスする必要があります。これは、これらの特性に基づいて差別に直面することはできないことを意味します。また、組織が拒絶や排除を恐れず、自由かつ公然と自分自身を表現するための安全な環境を作り出すことも示唆しています。
これには、社会、メディアの報道またはスポンサーにおける同性愛的態度に対する差別防止政策が必要です。もう1つの重要な基盤は、個人的な属性ではなく、個々のスキルとパフォーマンスを重視するmeritocraticです。このビューでは、クイア選手はあまり態度や利点なし異性愛選手と同じ条件で競争します。彼らは、偏見、ステレオタイプ、または対戦相手やチームメイトによるいじめに関連する追加の課題に直面する可能性があります。
平等システムは、全員が訓練、資源、支援の面で平等な機会を持つべきであると仮定しています。それは、キューアスリートは他の選手と同じように、彼らの参加がLGBTQ+運動に利益をもたらすかどうかにかかわらず、彼らの可能性を最大限に引き出すに値すると主張しています。すべての3つのアプローチには長所と短所があり、包括的な決定を下すときに慎重に考慮する必要があります。
メリトクラティックモデルは、才能がない、または十分にサポートされていない場合、クィアの代表者が少なくなる可能性がありますが、包含原理はクォータまたは特権をトリガーし、公平性を損なう可能性があります。同様に、平等フレームワークは、LGBTQ+アジェンダを識別しない人々を除外することができる。
各倫理的フレームワークは、クィア選手のためのバランスの取れたアプローチを確保するための場所と役割を持っています。意思決定プロセスは、コーチ、アスリート、組織、政府などのステークホルダーを巻き込んで、協力的である必要があります。
任意の選択は、関係するすべての当事者のための公正な遊び、正直、尊敬と公正の原則を考慮に入れなければなりません。
公平さと誠実さを維持しながら、競争力のあるスポーツにクイア選手を含めるためには、どんな倫理的な枠組みを導くべきですか？
競争力のあるスポーツにクイアスリートを含めるためのガイドラインは、フェアプレー、尊敬、尊厳と包含に基づいている必要があります。フェアプレイとは、すべての参加者が性的指向や性同一性に関係なく平等に扱われることを意味し、尊重とは、誰もが礼儀と尊敬をもって扱われる環境を作り出すことを意味します。