軍事関係者が感情的支援と運用義務の関係をどのように捉えているかは、数十年にわたって広く研究され、議論されてきた。一方で、兵士の役割は、個人的な感情や対人関係に気を取られることなく、自分の仕事の要件を満たすことだけに焦点を当てているという議論があります。
感情的なつながりとサポートは、危機の間、チームの士気、モチベーション、結束を維持するために重要であると主張することができます。このエッセイは、議論の両側を探求し、兵士が実際のシナリオでこのバランスをどのように認識するかを理解しようとしています。
軍の感情的なサポート
軍の感情的なサポートは、メンバーが自分の感情を自由に表現し、それらに影響を与える問題について公然と伝え、他の人から思いやりのあるケアを受ける程度を指します。また、必要な時に快適に助けを受け、それを必要とするかもしれない他の人に支援を提供することも含まれます。理論的には、感情的なサポートを提供することは、兵士が圧力の下でより良い実行し、ユニットとして効果的に協力することを可能にする必要があります。
研究によると、感情的なサポートのレベルが高いユニットは、戦闘作戦中により大きな回復力、適応性、創造性と効率を示す傾向がある（Klein et al。、 2013）。
ミッション関連のタスクよりも感情的なサポートを優先することは、運用準備を損なう可能性があると主張する人もいます。兵士は戦場での成功を確実にするために、自分たちの任務に完全に集中しなければなりません。どのような気晴らしも、個々の安全性と集団的成果を損なう可能性があります。したがって、多くの専門家は、軍事環境における感情の役割を制限することを提唱しています。これらの科学者によると、兵士は任務目標を達成するために個人的なニーズと利益を従属させるべきである。彼らは何よりも規律、献身、プロフェッショナリズムの必要性を強調している（Galula、 1964；Kohn&Leese、 2017）。
陸軍の作戦責任
作戦責任は、中断も遅延もなく、あなたの仕事の要件を満たすことです。この原則は、軍隊内のプロ意識と誠実さの高い水準を維持することと密接に関連しています。この原則を遵守しないと、軍事裁判所や名誉毀損解雇などの懲戒処分を受ける可能性があります。したがって、多くの人は、運用上の義務はそもそもであり、感情を含む他の考慮事項よりも優先すべきであると信じています。
感情が軍事生活において重要な役割を果たしていると主張する人もいます。多くの兵士は、死亡を見たり、暴力的な出会いに参加したりするなど、トラウマに直面しています。これらの問題に対処するためには、感情的なサポートが必要かもしれません。
心理的治療を受けた戦闘退役軍人は、配備から戻った後に治療を受けなかった者よりも優れていることが研究によって示されている（Blanco et al。、 2011）。同様に、仲間に支持されていると感じる兵士は、心的外傷後ストレス障害（PTSD）症状のレベルが低いことを示しています（ブライアント&ハーヴェイ、2018）。
兵士が感情的支援と運用義務のバランスを認識する方法は、個々のコンテキストと個人的な状況によって異なります。ミッションの目的を優先する人もいれば、感情的なつながりを強調する人もいます。
ほとんどは、両方の要因が戦場での成功に必要であることに同意します。これらの要素の効果的なバランスをとるには、関係するすべての従業員の意識、理解、効果的なコミュニケーションが必要です。
兵士は感情的な支援と運用上の責任のバランスをどのように認識していますか？
彼らの国に仕える兵士は、故郷の家族や友人からの感情的なサポートの必要性と自分の戦場の責任のバランスをとることになると、しばしば矛盾を感じることができます。一方では、戦闘中に発生する可能性のあるあらゆる可能性について精神的に準備しなければなりません。