マーケティングにおけるクィアの表現は資本主義の枠組みの中で信用できるか？

マーケティングにおけるクィアの表現は資本主義の枠組みの中で信用できるか？これは、しばらくの間、マーケティング担当者の間で議論されている問題です。多くの人はできると主張していますが、他の人はできないと信じています。この論文では、議論の両側を見て、それらから導き出すことができる結論があるかどうかを調べるために証拠を調べます。

マーケティングにおける奇妙な表現が資本主義の枠組みの中で確実に機能する可能性がある理由はいくつかあります。まず、メディアにおけるクィアの表現に対する需要が高まっています。より多くの人々がLGBTQ+として認識するように、彼らは大衆文化に反映されている自分自身を見たいという欲求について大声で話します。奇妙な概念を受け入れている企業は、これらの消費者とより良いコミュニケーションをとり、忠誠心を築くことができるかもしれません。第二に、多様性を受け入れる企業がそうでない企業よりも財政的に優れている傾向があるという証拠もあります。研究では、異なるチームがより高い利益を生み出し、より革新的であることが示されています。

最後に、寛容や受け入れなどの肯定的な価値を促進する企業が長期的にはより良い結果をもたらす傾向があるという証拠もあります。一方、資本主義の枠組みの中で、クィアの表現が信用できるのではないかという議論もある。主なことの1つは、多くの企業が実際に意味のある変化を促進せずに製品を販売する方法としてqueer representationを使用していることです。例えば、会社はプライド月の間に2人の男性がキスをする広告をリリースするかもしれませんが、職場ではゲイの従業員と差別化を続けます。もう一つの批判は、クィアの表現は、しばしばLGBTQ+コミュニティの他の疎外されたグループを除いて、白人、cisgender個人に焦点を当てているということです。

さらに、クイア表現の背後にある利益動機は、それが常に浅く表面的であり、体系的な抑圧や不平等などのより深い問題に対処することができないことを意味すると主張する人もいます。

最終的に、資本主義の枠組みの中でクィアの表現が信用できるかどうかは、マーケターが消費者にアピールする必要性と本物の社会的変化を生み出す必要性とのバランスに依存します。企業が成功したままダイバーシティとインクルージョンを促進する方法を見つけることができれば、クィアの表現は本物に存在する可能性があります。

しかしながら、企業が製品を販売するためのツールとしてのみqueer表現を見ている場合、実際の進歩につながる可能性は低いです。

マーケティングにおけるクィアの表現は資本主義の枠組みの中で信用できるか？

マーケティングにおけるQueerの表現は重要です。これは、企業が以前に除外または過小評価されていると感じた可能性のある幅広い消費者に到達するのに役立ちます。それは企業の売上と収益性の向上につながる可能性がありますが、LGBTQ+として認識している人々が主流のメディアに自分自身が反映されているのを見る機会も増えます。