19世紀後半から20世紀初頭にかけて、欧米の医師や精神科医は、同性愛を診断し治療するための侵入的な方法をますます開発し始めた。これらの治療法には、電気ショック療法、嫌悪療法、さらにはロボトミーさえ含まれた。
しかし、これらの医療専門家はまた、ジェンダーの役割、セクシュアリティと精神疾患に対する彼ら自身の社会的態度の影響を受けました。その結果、同性愛を治癒または抑制する必要のある異常な行動と見なすようになりました。この講義の歴史を学ぶことで、医学における知識生産の倫理に関する貴重な教訓を学ぶことができます。
同性愛に関する歴史的な医学的議論がより広範な社会的不安を反映した1つの方法は、正常性と適合性に重点を置いていた。20世紀初頭の文脈では、多くの人々が性別の役割が固定され不変であると信じていたとき、医師は同性愛をこれらの規範からの逸脱の兆候と見なした。彼らは、これらの硬いカテゴリーに収まらない個人を「治す」ことが彼らの義務であると信じていました。この正規性の強調は、歴史を通じて持続してきた性行動を制御し規制する社会全体の欲求を反映している。
同性愛に関する歴史的な医学的言説がより広範な社会不安を反映しているもう一つの方法は、異常に焦点を当てていた。多くの医師は、同性愛は他の性別とセクシュアリティの存在を無視して、男性と女性の関係の二項関係の枠組みの中でのみ存在できると考えていた。この態度は、愛と親密さの受け入れられる形が1つしかないという考えを強め、他のすべてを修正する必要がありました。
さらに、同性愛の医学化は、人々が自分自身と自分のアイデンティティをどのように見ているかに影響を与えました。同性愛を精神障害と分類して、医師はそれが人間性の別の表現ではなく、ゲイの人々に本質的に間違っていると示唆した。それはLGBTQの人々に対する汚名と偏見を永続させ、彼らを恥ずかしく思ったり危険にさらしたりしました。
最後に、過去に精神科医によって使用された治療法は、医学的知識に頼りすぎる危険性を示しています。いくつかの治療は効果的でしたが、他の治療は有害であったり致命的でした。これらの専門家が同意を考慮せずに患者に実験することを非常に喜んでいたという事実は、それが性的指向のような一見温和なトピックになる場合でも、どのように力が医学で虐待されることができるかを示しています。
一般的に、同性愛に関する医学的議論の歴史を研究することは、知識生産は常に倫理的な考慮に基づいている必要があることを教えてくれます。医師は、性別やセクシュアリティに関する正確な情報を提供し、患者の自律性を尊重する義務があります。彼らは、性別の役割と性的行動が流動的で絶えず変化しており、単なるバイナリデータに還元することはできないことを認識しなければならない。
さらに、医師は、診断および治療の実践がすでに疎外されたグループに害を及ぼさないようにする必要があります。
同性愛に関する歴史的な医学的言説は、より広範な社会的不安をどのように反映しているのか。
同性愛に関する歴史的な医学的言説は、より広範な社会的不安を反映しており、治療が必要な疾患であることを示唆している。これは、より大きな文化的文脈の一部として理解するのではなく、同性愛者自身とその行動に何かが間違っていることを意味していた。知識生産の倫理は、これらの議論がLGBTQ+人に対する汚名、偏見、害にどのように貢献したかを強調した。