Nonostante i progressi compiuti nel riconoscere i matrimoni omosessuali, i diritti di adozione, la legislazione antidiscriminatoria e altri rimedi, l'esperienza di lesbiche, gay, bisessuali, transgender, quir, intersex e non (LGBT +) varia notevolmente in culture e giurisdizioni diverse in tutto il mondo. Mentre alcuni paesi riconoscono gli stessi diritti, altri vietano le relazioni gay, vietano la transizione di genere e penalizzano le espressioni legate all'identità sessuale alternativa. Queste differenze possono essere spiegate da diversi valori culturali e credenze religiose che possono essere in conflitto con gli standard internazionali in materia di diritti umani. Il quadro giuridico internazionale deve trovare il modo di allineare le pratiche locali e le norme globali per garantire una protezione significativa alle comunità LGBT.
Un approccio è la creazione di usanze locali nell'ambito dei principi universali dei diritti umani. Ciò richiede il riconoscimento che tutte le persone hanno libertà e dignità fondamentali, indipendentemente dalla loro cultura, religione o aspettative della società.
Ad esempio, l'articolo 18 della Dichiarazione universale dei diritti umani protegge la libertà di pensiero, coscienza e religione, mentre l'articolo 3 vieta la tortura e i trattamenti crudeli, disumani o degradanti. Riconoscendo questi principi fondamentali per tutti gli esseri umani, i sistemi legali possono garantire che anche coloro che sfidano le norme comunitarie siano protetti da discriminazioni e abusi.
Tuttavia, potrebbero essere necessarie soluzioni orientate al contesto che si adattino a situazioni specifiche. Gli attori locali potrebbero non essere d'accordo su quanto le leggi debbano andare avanti per adattarsi a stili di vita alternativi, ad esempio se consentono il riconoscimento del matrimonio o un'operazione di cambiamento di sesso. Ci potrebbero anche essere tensioni tra religiosi e laici che richiedono compromessi tra sistemi di valori concorrenti. Per bilanciare queste considerazioni, il quadro internazionale potrebbe stabilire linee guida per bilanciare la libertà individuale con la stabilità della comunità, consentendo flessibilità e sfumature.
Un'altra opzione è lavorare per l'armonizzazione della legislazione nazionale attraverso contratti e accordi. I Principi di Yogyakarta, ad esempio, stabiliscono gli obblighi degli Stati in materia di uguaglianza e non discriminazione nei confronti dei diritti umani LGBT +, basati sulle norme esistenti in materia di diritti umani, come il Patto internazionale per i diritti civili e politici. Allo stesso modo, la Commissione africana per i diritti umani e i popoli ha emesso delle risoluzioni che condannano l'omofobia e la transfobia in tutto il continente. Questi sforzi mirano a unire le diverse culture intorno ai valori comuni e a creare una comprensione comune di ciò che costituisce i diritti umani fondamentali.
Infine, le organizzazioni internazionali possono sostenere iniziative di base che promuovono la tolleranza e l'accoglienza nelle comunità locali. Questo include l'addestramento delle forze dell'ordine, dei giudici, degli insegnanti e degli operatori sanitari sui temi LGBT + e la proposta di programmi per i leader comunitari per promuovere la compassione e il rispetto reciproco. Promuovendo il dialogo e la comprensione tra i vari gruppi, il quadro legale può contribuire al cambiamento sociale, proteggendo allo stesso tempo le popolazioni vulnerabili dalla discriminazione e dalla violenza.
Infine, le norme globali devono riconoscere che le differenze culturali esistono senza giustificare ingiustizie o intolleranze. Il quadro giuridico dovrebbe dare la priorità alle libertà individuali rispetto alle aspettative pubbliche e offrire soluzioni flessibili adattate alle specifiche condizioni.
Infine, la consulenza e l'istruzione sono componenti importanti per creare cambiamenti a lungo termine, aiutando le persone a vivere una vita piena senza pregiudizi o oppressione.
In che modo il quadro giuridico internazionale può conciliare le contraddizioni tra le pratiche culturali locali e gli standard globali dei diritti umani per garantire una protezione significativa delle comunità LGBT?
In che modo il quadro giuridico internazionale può conciliare le contraddizioni tra le pratiche culturali locali e gli standard globali dei diritti umani per garantire una protezione significativa delle comunità LGBT?