尽管在承认同性婚姻、收养权、反歧视立法和其他补救措施方面取得了进展，但世界各地不同文化和管辖区的女同性恋者、男同性恋者、双性恋者、变性者、酷儿、双性恋者和非双性恋者（LGBTQ+）的经验差别很大。虽然一些国家承认平等权利，但其他国家则禁止同性关系，禁止性别过渡，并将与替代性身份有关的表达定为犯罪。这些差异可归因于可能与国际人权标准相冲突的不同文化价值观和宗教信仰。国际法律框架必须找到协调当地做法和全球规范的方法，以便为LGBT社区提供有意义的保护。一种办法是在普遍人权原则框架内形成地方习俗。这要求承认人人享有基本自由和尊严，不论其文化、宗教或社会期望如何。例如，《世界人权宣言》第18条保护思想、良心和宗教自由，而第3条则禁止酷刑和残忍、不人道或有辱人格的待遇。通过承认这些原则对所有人都至关重要，法律制度可以确保即使是那些无视公共规范的人也能免受歧视和虐待。不过,也可能需要针对特定情况量身定制的面向上下文的解决方桉。当地行为者可能不同意法律必须走多远才能适应另一种生活方式，例如他们是否允许承认婚姻或进行性别重新分配手术。宗教和世俗观点之间也可能存在紧张关系，要求在相互竞争的价值体系之间进行权衡。为了平衡这些考虑，国际框架可以制定指导方针，以平衡个人自由与社区稳定，同时允许灵活性和细微差别。另一种选择是通过条约和协定协调国家立法。例如，《日惹原则》根据《公民权利和政治权利国际公约》等现有人权标准，概述了各国对男女同性恋、双性恋、变性者和变性者的平等和不歧视义务。同样，非洲人权和人民权利委员会发布决议，谴责整个非洲大陆的同性恋恐惧症和跨性别恐惧症。这些努力旨在围绕共同的价值观汇集不同的文化，并建立对构成基本人权的共同理解。最后，国际组织可以支持基层倡议，促进当地社区的容忍和接受。这包括对LGBTQ+执法人员、法官、教师和卫生专业人员进行培训，并为社区领袖提供方桉，以培养同情和相互尊重。通过促进不同群体之间的对话和理解，法律框架可以促进社会变革，同时保护弱势群体免受歧视和暴力。最后，全球规范必须承认，文化差异的存在没有不公正或不容忍的理由。法律框架应优先考虑个人自由而不是公众期望，并提供适应特定条件的灵活解决方桉。最后，倡导和教育是创造长期变革的重要组成部分，帮助人们在没有偏见和压迫的情况下过上充实的生活。
国际法律框架如何调和当地文化习俗与全球人权标准之间的矛盾，为男女同性恋、双性恋和变性者社区提供有意义的保护？
作为保护男女同性恋、双性恋和变性者努力的一部分，联合国努力制定一套全面的原则，促进尊重他们的基本自由和不歧视。大会和人权理事会通过的各项决议以及《公民权利和政治权利国际公约》（《公民权利和政治权利国际公约》）和《取缔教育歧视公约》（《消除对妇女一切形式歧视公约》）等文书阐述了这些原则。