Il lavoro di ricerca è dedicato a come diversi tipi di sistemi politici trattano i casi di trasgressione sessuale. In particolare, sta analizzando se i governi autoritari, democratici o ibridi reagiscono agli scandali sessuali in modo diverso e in che misura. Cerca di capire se esiste una correlazione tra il tipo di regime politico e i risultati di tali scandali.
I governi autoritari sono caratterizzati dalla presenza di una persona o di un gruppo che hanno un potere assoluto sui cittadini. Spesso sopprimono le voci discordanti con la censura, la prigione, la tortura o persino gli omicidi. In questo contesto, gli scandali sessuali potrebbero non ricevere molta attenzione a causa della paura di ritorsioni da parte di coloro che sono al potere.
Durante il regno dell'ex dittatore Ferdinand Marcos nelle Filippine, sua moglie Imelda è stata accusata di aver rubato milioni di dollari di gioielli, ma nessuna azione è stata presa contro di lei. Allo stesso modo, in Corea del Nord, Kim Jong-un è accusato di numerose violazioni dei diritti umani, tra cui l'ordine di esecuzione di familiari e l'ordine di uccidere suo fratellastro.
Queste accuse non sono mai state pubblicamente indagate o esaminate.
Le democrazie, d'altra parte, danno la priorità alla trasparenza e alla responsabilità. Ciò include la responsabilità dei leader per le loro azioni e la giustizia per i crimini. Quando un leader commette un crimine, come il coinvolgimento in una violazione sessuale, deve affrontare conseguenze legali, come qualsiasi altro cittadino. Il Movimento MeToo ha fatto luce su questa questione in molti paesi democratici, i grandi casi che hanno coinvolto figure potenti come Harvey Weinstein, Bill Cosby e Bill O'Reilly hanno portato a accuse e condanne penali. Questi casi dimostrano che le società democratiche prendono seriamente le colpe sessuali e di conseguenza puniscono i colpevoli.
I regimi ibridi sono da qualche parte tra autoritarismo e democrazia. Mentre alcuni aspetti del governo sono democratici, altri restano sotto il controllo autoritario. Questo spesso si traduce in confusione su come devono essere trattati gli scandali sessuali.
In Brasile, il presidente Jair Bolsonaro deve affrontare numerose accuse di violenza sessuale sulle donne, ma rimane al potere a causa del sostegno politico degli alleati. Al contrario, il sistema ibrido sudafricano ha permesso all'ex presidente Jacob Zuma di affrontare una procedura di impeachment dopo l'accusa di stupro.
L'articolo mostra che diversi tipi di sistemi politici trattano in modo diverso gli scandali sessuali. I governi autoritari possono ignorare o nascondere tali incidenti, mentre i paesi democratici garantiscono che i colpevoli dovranno affrontare conseguenze legali. I regimi ibridi possono creare confusione sul modo di gestire questi casi, rendendo i leader più difficili da perseguire.
Esistono eccezioni quando anche i leader autoritari sono responsabili delle loro azioni.
In che misura gli scandali sessuali funzionano in modo diverso con regimi politici autoritari, democratici o ibridi?
Ci sono molti fattori che influenzano il modo in cui gli scandali sessuali vengono giocati in diversi sistemi politici. I sistemi autoritari possono essere più propensi a nascondere o respingere le accuse di reati, mentre quelli democratici tendono a permettere maggiore trasparenza e responsabilità. I sistemi ibridi potrebbero essere da qualche parte in mezzo tra questi estremi. È difficile riassumere tutti i casi, dato che ogni situazione è unica, ma ci possono essere alcune tendenze comuni che derivano dal clima politico e culturale.