La domanda sull'esistenza di una strana identità viene spesso posta in relazione al concetto filosofico della morale. La teoria del queer sostiene che il sesso e la sessualità sono concetti mutevoli che possono essere interpretati in modo diverso in base all'esperienza personale e alle convinzioni dell'uomo. Ciò mette in dubbio l'idea che ci sia un unico modo «giusto» per pensare a questi problemi. La razionalità nella filosofia morale richiede che tutte le azioni siano valutate sulla base di criteri oggettivi, come ciò che è giusto o sbagliato per tutti. Questo approccio suggerisce che le persone condividano valori ed esperienze comuni, ma i queer teorici sostengono che questo presupposto è sbagliato perché non tiene conto della diversità dell'esperienza umana. Essi sostengono quindi che la razionalità non è in grado di spiegare adeguatamente l'identità quir, che è principalmente l'esperienza soggettiva e il senso.
Qir-Teoria sostiene anche che la morale è socialmente progettata, quindi varia da cultura a cultura e cambia nel tempo. Il concetto di comportamento sessuale «normale» è cambiato drasticamente nel corso della storia, dal greco antico all'omosessualità ai movimenti LGBT-TQ + moderni a favore di un maggiore riconoscimento. In alcune culture le relazioni gay sono state accettate, mentre in altre sono state criminalizzate. La filosofia morale cerca di trovare principi universali, ma i queer teorici sostengono che nessun principio può essere applicato allo stesso modo in contesti culturali diversi.
Inoltre, la razionalità si basa su ragionamenti logici che non spiegano completamente le reazioni emotive agli incontri intimi. L'amore e il desiderio sono irrazionali per natura, e le persone possono provare un forte senso di amore o attrazione verso persone che non avrebbero mai scelto razionalmente. L'identità quirica è spesso collegata a queste forti emozioni, che inducono alcuni scienziati a dubitare se in queste situazioni si possono fare giudizi morali.
Ad esempio, un uomo può innamorarsi di un altro uomo, anche se di solito preferisce le donne, o una donna può passare una notte con qualcuno che conosce a malapena per curiosità e non per razionalità. Queste azioni sfidano le concezioni tradizionali del bene e del male e sfidano l'idea che la razionalità sia l'unico modo per comprendere la morale.
Per concludere, una strana identità mette a nudo i limiti della razionalità nella filosofia morale perché sfida l'idea che solo criteri oggettivi determinino cosa è giusto o sbagliato. Ciò dimostra che l'esperienza soggettiva e le emozioni hanno un ruolo importante nella formazione della nostra comprensione del sesso, della sessualità e dell'intimità. La razionalità non può sempre condurci a soluzioni etiche coerenti con le nostre convinzioni personali o i nostri desideri, ma rimane uno strumento importante per comprendere i problemi sociali complessi.