Nella società moderna molte persone si identificano come lesbiche, gay, bisessuali, transgender, quir o chiacchierate (LGBT), che possono portare a conflitti tra la loro fede e i loro valori laici. Le tradizioni religiose spesso considerano l'omosessualità immorale, peccaminosa o punibile da Dio.
Tuttavia, alcuni gruppi religiosi hanno iniziato ad accogliere più persone LGBT. Come fanno questi credenti a concordare il quadro etico contraddittorio con gli insegnamenti religiosi e i principi laici, mantenendo al contempo l'integrità personale? In questo articolo affronteremo la questione da un punto di vista interdisciplinare, basandoci su psicologia, sociologia, filosofia e teologia.
Per cominciare, definiamo i termini. Il «quadro etico» si riferisce ai codici morali che definiscono il comportamento individuale. Possono essere norme religiose, culturali, legali o professionali.
Ad esempio, un cattolico può seguire dieci comandamenti, come «Non adulterare». I principi secolari sono più ampi e coprono le credenze non religiose, come l'uguaglianza e la tolleranza. «Immunità personale» significa allineare le azioni ai valori fondamentali, nonostante le pressioni esterne. Questo è un compito difficile per le persone LGBT-TQ + che soffrono di pressione sociale per soddisfare la sessualità normativa.
La dissonanza cognitiva si verifica quando esiste una discrepanza tra pensiero e comportamento. Questo causa stress e ansia, ma motiva il cambiamento attraverso razionalizzazione, giustificazione o legittima difesa. Molte persone LGBT-TQ + lo sperimentano quando gli insegnamenti religiosi condannano gli atti omosessuali, ma si sentono attratti dai partner dello stesso sesso. Possono giustificarsi dicendo che «Dio mi ha creato così» o «non ho scelta nei miei sentimenti», il che compromette la loro autosufficienza. La dissonanza cognitiva può anche derivare dalla tensione tra la morale personale e l'opinione pubblica. Le culture socio-conservatrici possono condannare le persone LGBT-TQ + causando conflitti interni.
Filosoficamente, un quadro etico contraddittorio rappresenta un dilemma noto come paradosso della tolleranza. La tolleranza richiede di accettare le differenze senza imporre le proprie opinioni agli altri, ma questo limita la libertà di espressione sulle idee intolleranti. Se tutti non sono d'accordo, la società è a corto di coesione. La soluzione è bilanciare tolleranza e cortesia, proteggendo allo stesso tempo i gruppi marginali. Per quanto riguarda l'omosessualità, alcuni leader religiosi sostengono l'amore e l'accettazione, ma non necessariamente l'approvazione di qualsiasi comportamento.
Per esempio, Papa Francesco offre compassione per il giudizio sui cattolici gay.
Teologia considera la volontà di Dio rispetto alla libertà dell'uomo. I cristiani credono che gli uomini siano creati a immagine di Dio con la loro dignità e il loro valore, ma sono peccatori e hanno bisogno di essere redenti. Questo solleva questioni sulla sovranità divina (Dio controlla) e sulla responsabilità umana (dobbiamo scegliere). Alcune interpretazioni sostengono che la sessualità riflette la nostra unicità alla nascita, che è in conflitto con gli insegnamenti religiosi. Altri sottolineano la misericordia e il perdono di Dio. Tuttavia, molte persone LGBT-TQ + combattono la riconciliazione di convinzioni e desideri, causando disordini interni e potenziale autosufficienza.
In conclusione, bilanciare il quadro etico può essere difficile per i credenti LGBT + credenti. Devono mantenere l'immacolatezza, confrontando le convinzioni con le azioni, nonostante le pressioni esterne. Psicologicamente la dissonanza cognitiva può portare a razionalizzazione o ansia. Filosoficamente, il paradosso della tolleranza sfida la convivenza in diverse società. Teologicamente, le contraddizioni tra la sovranità divina e la libertà dell'uomo creano un conflitto interno.
Tuttavia, le persone possono trovare la pace comprendendo la propria identità, accettando se stesse e gli altri e rivolgendosi a consiglieri fidati come il clero o i terapisti.
In ultima analisi, la riconciliazione richiede una riflessione onesta, umiltà, compassione e rispetto per tutte le opinioni.
Come fanno i credenti LGBT a conciliare un quadro etico contraddittorio con insegnamenti religiosi e principi laici, mantenendo al contempo l'integrità personale?
Come fanno i credenti LGBT a conciliare un quadro etico contraddittorio con insegnamenti religiosi e principi laici, mantenendo al contempo l'integrità personale?