En la sociedad actual, muchas personas se identifican como lesbianas, gays, bisexuales, transexuales, queer o interrogantes (LGBTQ +), lo que puede llevar a conflictos entre su fe y los valores seculares. Las tradiciones religiosas a menudo ven la homosexualidad como inmoral, pecaminosa o castigada por Dios.
Sin embargo, algunos grupos religiosos comenzaron a aceptar más personas LGBT. ¿Cómo concilian estos creyentes el marco ético contradictorio con las enseñanzas religiosas y los principios seculares, preservando al mismo tiempo la integridad personal? En este artículo abordaremos el tema desde una perspectiva interdisciplinar, apoyándonos en la psicología, la sociología, la filosofía y la teología.
Para empezar, decidamos los términos. El «marco ético» se refiere a los códigos morales que definen el comportamiento individual. Pueden ser normas religiosas, culturales, jurídicas o profesionales.
Por ejemplo, un católico puede seguir diez mandamientos como «No adulteres». Los principios seculares son más amplios y abarcan creencias no religiosas, como la igualdad y la tolerancia. «Integridad personal» significa alinear las acciones con los valores básicos, a pesar de las presiones externas. Es una tarea difícil para las personas LGBTQ + que están bajo presión social para cumplir con la sexualidad normativa.
Psicológicamente, la disonancia cognitiva ocurre cuando hay una discrepancia entre el pensamiento y el comportamiento. Causa estrés y ansiedad, pero motiva el cambio a través de la racionalización, la justificación o el autoengaño. Muchas personas LGBTQ + lo experimentan cuando las enseñanzas religiosas condenan los actos homosexuales, pero sienten atracción por las parejas del mismo sexo. Pueden justificarse diciendo que «Dios me creó así» o «no tengo elección en mis sentimientos», lo que socava su confianza en sí mismos. La disonancia cognitiva también puede ocurrir debido a la tensión entre la moral personal y la opinión pública. Las culturas socialmente conservadoras pueden condenar a las personas LGBTQ +, causando conflictos internos.
Filosóficamente, los marcos éticos contradictorios representan un dilema conocido como la paradoja de la tolerancia. La tolerancia exige aceptar las diferencias sin imponer sus propias opiniones a los demás, pero limita la libertad de expresión sobre ideas intolerables. Si todos están de acuerdo en no ponerse de acuerdo, la sociedad carece de cohesión. La solución es equilibrar la tolerancia y la cortesía mientras se protege a los grupos marginados. En cuanto a la homosexualidad, algunos líderes religiosos abogan por el amor y la aceptación, pero no necesariamente por la aprobación de cualquier comportamiento.
Por ejemplo, el Papa Francisco ofrece compasión por juzgar a los católicos gays.
La teología considera la voluntad de Dios en comparación con la libertad del hombre. Los cristianos creen que los hombres son creados a la imagen de Dios con la dignidad y el valor inherentes, pero son pecadores y necesitan redención. Esto plantea interrogantes sobre la soberanía divina (Dios controla) y la responsabilidad humana (debemos elegir). Algunas interpretaciones sostienen que la sexualidad refleja nuestra singularidad dada al nacer, que choca con las enseñanzas religiosas. Otros enfatizan la misericordia y el perdón de Dios. Sin embargo, muchas personas LGBTQ + luchan contra la reconciliación de creencias y deseos, lo que resulta en disturbios internos y potencial autolesión.
En conclusión, equilibrar el marco ético puede ser difícil para los creyentes LGBTQ +. Deben mantener la integridad, haciendo coincidir las creencias con las acciones, a pesar de las presiones externas. Psicológicamente, la disonancia cognitiva puede conducir a la racionalización o ansiedad. Filosóficamente, la paradoja de la tolerancia desafía la convivencia en las diferentes sociedades. Teológicamente, las contradicciones entre la soberanía divina y la libertad humana crean un conflicto interno.
Sin embargo, las personas pueden encontrar la paz entendiendo su identidad, aceptándose a sí mismas y a los demás y buscando orientación de asesores de confianza como el clero o los terapeutas.
En última instancia, la reconciliación requiere una reflexión honesta, humildad, empatía y respeto por todas las opiniones.
¿Cómo concilian los creyentes LGBT el marco ético contradictorio con las enseñanzas religiosas y los principios seculares, preservando al mismo tiempo la integridad personal?
En los últimos años ha aumentado el número de estudios sobre cómo las personas LGBT pueden conciliar un marco ético contradictorio con las enseñanzas religiosas y los principios seculares, manteniendo al mismo tiempo su integridad personal. Esto se debe a la creciente aceptación de las personas LGBT en la sociedad y al deseo de que puedan vivir una vida auténtica acorde con sus creencias.