Il comportamento sessuale è parte integrante della natura umana ed è presente dall'inizio dei tempi.
Spesso è considerato tabù discutere pubblicamente in un'azienda gentile. Questo atteggiamento ha creato una cultura in cui le persone si sentono sotto pressione per nascondere il loro comportamento sessuale dalla vergogna o dalla paura del giudizio. Questo ha anche portato molti politici a mantenere segreti sulla loro vita privata che potrebbero influenzare negativamente la loro reputazione se venissero rivelati in seguito. Da un lato, la trasparenza sul comportamento sessuale può aumentare la fiducia politica, perché gli elettori avranno più fiducia e fiducia nei leader che sono onesti con le loro decisioni personali. Questo può anche incoraggiare le persone a condividere le loro storie senza temere lo stigma o la discriminazione. Ma d'altra parte, l'apertura può danneggiare il potenziale scandalo, ricatto o ingannamento che potrebbero derivare dalla divulgazione di dettagli intimi. Non c'è quindi una risposta chiara se la trasparenza migliora o danneggia la credibilità politica. Per analizzare entrambi i lati della disputa, prendiamo in considerazione alcuni esempi di politici che sono stati trasparenti o discreti sulla loro vita sessuale, come hanno gestito gli scandali, e cosa è successo dopo.
Esempi di trasparenza:
- L'ex presidente Bill Clinton ha ammesso durante la sua campagna di avere rapporti extraconiugali con diverse donne durante il suo mandato, ma di essere stato comunque eletto due volte. Dopo la destituzione per falsa testimonianza legata a questa relazione, la sua popolarità è diminuita tra gli americani, ma non abbastanza da porre fine alla sua presidenza. La sua onestà potrebbe averlo aiutato a guadagnare voti, dimostrando onestà e autenticità rispetto ai precedenti presidenti che nascondevano tali comportamenti.
- Il senatore Gary Hart si candidò alla presidenza nel 1984, ma fu eliminato dopo la notizia che aveva avuto una relazione con una modella di nome Donna Rice. Sosteneva che il pubblico sapeva già che era sbagliato e sosteneva che non aveva nulla a che fare con la sua capacità di guidare il paese.
Molti lo consideravano ipocrita, data la sua severa visione morale dei valori familiari e del matrimonio tradizionale.
- Il deputato Barney Frank si è presentato come gay nel 1987, candidandosi alla rielezione, nonostante l'opposizione dei conservatori. Vinse e rimase in carica fino alla fine della carriera nel 2013. La sua apertura verso il proprio orientamento sessuale ha contribuito a normalizzare la rappresentanza delle persone LGBT-TQ + in politica e ha permesso agli elettori di vedere il passato delle polemiche.
- Il governatore Eliot Spitzer si è dimesso nel 2008 dopo aver scoperto di aver usato soldi pubblici per assumere prostitute. Sebbene abbia inizialmente negato qualsiasi reato, la sua autorità è stata colpita dalla mancanza di trasparenza e dall'arresto successivo.
Esempi di segretezza:
- L'ex vicepresidente Joe Biden è stato accusato per anni di aver toccato in modo improprio diverse donne senza il consenso durante le operazioni fotografiche o le riunioni private. Anche se alcuni dicono che non sale al livello di trasgressione sessuale, altri pensano che questo preoccupa e squalifica. Nonostante queste accuse, non le ha rese pubbliche e sembra che non perderà il sostegno democratico.
- Il senatore Al Franken ha lasciato il Senato nel 2018 dopo che alcune donne lo hanno accusato di averle trovate senza il loro consenso a vari eventi. Inizialmente si è scusato, ma in seguito ha accusato i suoi accusatori di motivi politici e si è rifiutato di dimettersi. Questo rifiuto di assumersi le proprie responsabilità ha spinto molti americani a trattarlo negativamente e ha danneggiato la sua reputazione.
- Il rappresentante Anthony Weiner è stato beccato a inviare messaggi espliciti ai minori via social network e finito in prigione per aver fatto sesso a una quindicenne. Il suo comportamento riservato ha contribuito allo scandalo e lo ha reso inaffidabile in carica, nonostante il suo precedente successo come legislatore.
Ci sono dei pro e dei contro nella trasparenza della vita sessuale durante la candidatura. La trasparenza può dimostrare integrità e autenticità, soprattutto se è coerente con i valori personali, ma apre anche le porte alla verifica e potenziale ricatto. La segretezza può proteggere la privacy ed evitare contraddizioni devastanti, ma può anche indicare la mancanza di fiducia o onestà se rivelata.
Ogni persona deve pesare su rischi e ricompense decidendo quanto condivide la propria vita privata durante la stagione della campagna.