Le comportement sexuel fait partie intégrante de la nature humaine et est présent depuis le début des temps.
Il est souvent considéré comme un tabou pour discuter publiquement dans une entreprise polie. Cette attitude a créé une culture dans laquelle les gens ressentent la pression de cacher leur comportement sexuel de la honte ou de la peur de la condamnation. Cela a également conduit de nombreux politiciens à garder des secrets sur leur vie privée qui pourraient nuire à leur réputation s'ils étaient révélés plus tard. D'un côté, la transparence en matière de comportement sexuel peut accroître la confiance politique, car les électeurs auront plus de confiance et de confiance dans les dirigeants qui sont honnêtes dans leurs décisions personnelles. Cela peut même inciter les gens à partager leurs histoires sans craindre la stigmatisation ou la discrimination. Mais d'un autre côté, l'ouverture peut nuire à la possibilité de scandale, de chantage ou de tromperie qui pourrait résulter de la divulgation de détails intimes. Il n'y a donc pas de réponse claire quant à savoir si la transparence améliore ou nuit à l'autorité politique. Pour analyser les deux parties au différend, examinons quelques exemples de politiciens qui ont été transparents ou cachés au sujet de leur vie sexuelle, comment ils ont géré les scandales et ce qui s'est passé après.
Exemples de transparence:
- L'ancien président Bill Clinton a admis pendant sa campagne avoir eu des liens extraconjugaux avec plusieurs femmes pendant son mandat, mais il a quand même été élu deux fois. Après sa destitution pour parjure liée à cette relation, sa popularité a diminué chez les Américains, mais pas pour mettre fin à sa présidence. Son honnêteté l'a peut-être aidé à gagner des voix en faisant preuve d'honnêteté et d'authenticité par rapport aux présidents précédents qui ont caché ce comportement.
- Le sénateur Gary Hart s'est présenté à la présidence en 1984, mais a été éliminé après qu'il ait eu une liaison avec un mannequin nommé Donna Rice. Il a soutenu que le public savait déjà qu'il était infidèle et que cela n'avait rien à voir avec sa capacité à diriger le pays.
Beaucoup l'ont considéré comme hypocrite, compte tenu de ses opinions morales strictes sur les valeurs familiales et le mariage traditionnel.
- Le député Barney Frank s'est présenté comme gay en 1987, se présentant à la réélection malgré l'opposition des conservateurs. Il a gagné et est resté à son poste jusqu'à la fin de sa carrière en 2013. Son ouverture à l'égard de son orientation sexuelle a contribué à normaliser la représentation des personnes LGBTQ + en politique et a permis aux électeurs de voir le passé de la controverse.
- Le gouverneur Eliot Spitzer a démissionné en 2008 après avoir appris qu'il avait utilisé l'argent public pour recruter des prostituées. Bien qu'il ait initialement nié toute infraction, sa crédibilité a souffert du manque de transparence et de son arrestation.
Exemples de secret:
- L'ancien vice-président Joe Biden a été accusé pendant de nombreuses années d'avoir indûment touché plusieurs femmes sans consentement lors d'opérations photo ou de réunions privées. Bien que certains disent que cela ne monte pas au niveau de l'inconduite sexuelle, d'autres pensent que cela est inquiétant et disqualifiant. Malgré ces accusations, il ne les a pas reconnues publiquement et il semble peu probable qu'il perde le soutien des démocrates.
- Le sénateur Al Franken a quitté le Sénat en 2018 après que plusieurs femmes l'aient accusé de les avoir adoubés sans leur consentement lors de diverses manifestations. Dans un premier temps, il s'est excusé, mais plus tard a accusé ses accusateurs de motivations politiques et a refusé de démissionner. Ce refus d'assumer la responsabilité a conduit de nombreux Américains à le traiter négativement et a nui à sa réputation.
- Le représentant Anthony Weiner a été accusé d'avoir envoyé des messages explicites aux mineurs via les réseaux sociaux et a fini par aller en prison pour avoir séquestré une jeune fille de 15 ans. Son comportement discret a contribué au scandale et l'a rendu peu fiable à son poste, malgré son succès précédent en tant que législateur.
Il y a des avantages et des inconvénients dans la transparence de la vie sexuelle lors de la candidature. La transparence peut démontrer l'intégrité et l'authenticité, surtout si elle est conforme aux valeurs personnelles, mais elle ouvre aussi la porte à la vérification et au chantage potentiel. Le secret peut protéger la vie privée et éviter des contradictions destructrices, mais il peut aussi indiquer un manque de confiance ou d'honnêteté s'ils sont révélés.
Chaque personne doit peser les risques et les récompenses en décidant combien elle partage sur sa vie privée pendant la saison de campagne.