السلوك الجنسي جزء لا يتجزأ من الطبيعة البشرية وهو موجود منذ بداية الزمن.
غالبًا ما يعتبر من المحرمات مناقشة علنية في شركة مهذبة. لقد خلق هذا الموقف ثقافة يشعر فيها الناس بالضغط لإخفاء سلوكهم الجنسي من العار أو الخوف من الحكم. كما أدى إلى احتفاظ العديد من السياسيين بأسرار عن حياتهم الشخصية يمكن أن تؤثر سلبًا على سمعتهم إذا تم الكشف عنها لاحقًا. من ناحية أخرى، يمكن أن تزيد الشفافية بشأن السلوك الجنسي من المصداقية السياسية لأن الناخبين سيكون لديهم ثقة وثقة أكبر في القادة الصادقين بشأن قرارات حياتهم الشخصية. حتى أنه يمكن أن يشجع الناس على مشاركة قصصهم دون خوف من وصمة العار أو التمييز. لكن من ناحية أخرى، يمكن أن يكون الانفتاح ضارًا بسبب احتمال حدوث فضيحة أو ابتزاز أو تحريف يمكن أن ينتج عن الكشف عن تفاصيل حميمة. لذلك لا توجد إجابة واضحة حول ما إذا كانت الشفافية تحسن أو تضر بالسلطة السياسية. لتشريح كلا جانبي الحجة، دعونا نلقي نظرة على بعض الأمثلة على السياسيين الذين كانوا إما شفافين أو سريين بشأن حياتهم الجنسية، وكيف تعاملوا مع الفضائح، وما حدث بعد ذلك.
أمثلة على الشفافية:
- اعترف الرئيس السابق بيل كلينتون خلال حملته الانتخابية بأنه كان لديه علاقات خارج نطاق الزواج مع العديد من النساء أثناء توليه منصبه، لكنه انتخب مرتين على أي حال. بعد عزله بتهمة الحنث باليمين فيما يتعلق بالعلاقة، تراجعت شعبيته بين الأمريكيين، لكنها لم تكن كافية لإنهاء رئاسته. ربما ساعدته صدقه في الحصول على الأصوات من خلال إظهار الصدق والأصالة مقارنة بالرؤساء السابقين الذين تغطوا على سلوك مماثل.
- ترشح السناتور غاري هارت للرئاسة في عام 1984، لكنه انسحب بعد ورود أنباء عن علاقته مع عارضة أزياء تدعى دونا رايس. وادعى أن الجمهور كان يعلم بالفعل أنه غير مخلص وادعى أن ذلك لا علاقة له بقدرته على قيادة البلاد. كان الكثيرون ينظرون إليه على أنه منافق نظرًا لآرائه الأخلاقية الصارمة حول القيم الأسرية والزواج التقليدي.
- خرج عضو الكونجرس بارني فرانك كمثلي الجنس في عام 1987، وترشح لإعادة انتخابه على الرغم من المعارضة المحافظة. فاز وظل في منصبه حتى تقاعده في 2013. ساعد انفتاحه على توجهه الجنسي في تطبيع تمثيل LGBTQ + في السياسة وسمح للناخبين بتجاوز الجدل.
- استقال الحاكم إليوت سبيتزر في عام 2008 بعد الكشف عن أنه استخدم المال العام لتوظيف البغايا. وبينما نفى في البداية ارتكاب أي مخالفات، عانت مصداقيته من الافتقار إلى الشفافية والاعتقال اللاحق.
أمثلة على السرية:
- اتُهم نائب الرئيس السابق جو بايدن على مر السنين بلمس العديد من النساء بشكل غير لائق دون موافقة أثناء التقاط الصور أو الاجتماعات الخاصة. بينما يقول البعض إنه لا يرقى إلى مستوى سوء السلوك الجنسي، يعتقد البعض الآخر أنه مزعج وغير مؤهل. على الرغم من هذه المزاعم، لم يعترف بها علنًا ويبدو أنه من غير المرجح أن يفقد الدعم بين الديمقراطيين.
- استقال السناتور آل فرانكن من مجلس الشيوخ في عام 2018 بعد أن اتهمته عدة نساء بالتحرش بهن دون موافقتهن في أحداث مختلفة. اعتذر في البداية، لكنه اتهم لاحقًا متهميه بدوافع سياسية ورفض الاستقالة. دفع هذا الرفض لتحمل المسؤولية العديد من الأمريكيين إلى النظر إليه بشكل سلبي وأضر بسمعته.
- تم القبض على النائب أنتوني وينر وهو يرسل رسائل صريحة إلى القاصرين عبر وسائل التواصل الاجتماعي وانتهى به الأمر في السجن لإرسال رسائل جنسية إلى فتاة تبلغ من العمر 15 عامًا. ساهم سلوكه السري في الفضيحة وجعله غير موثوق به في منصبه، على الرغم من النجاح السابق كمشرع.
هناك إيجابيات وسلبيات في شفافية الحياة الجنسية أثناء ترشيحك. يمكن أن تظهر الشفافية النزاهة والأصالة، خاصة إذا كانت تتماشى مع القيم الشخصية، ولكنها تفتح أيضًا الباب للتدقيق والابتزاز المحتمل.يمكن للسرية حماية الخصوصية وتجنب الإضرار بالجدل، ولكن يمكن أن تشير أيضًا إلى نقص الثقة أو الصدق إذا تم الكشف عنها.
يتعين على الجميع تقييم المخاطر والمكافآت عند تحديد مقدار ما يشاركونه في حياتهم الشخصية خلال موسم الحملة.