Il movimento LGBT progredisce fin dall'inizio, ma ci sono ancora molti ostacoli che sono sulla sua strada. Uno dei problemi principali è il modo in cui la classe e la visibilità interagiscono per creare un campo di gioco irregolare per i diversi gruppi della comunità. Questo articolo spiegherà come questi fattori influenzano l'inclusione di identità diverse nell'attivismo LGBT + e discuterà di soluzioni potenziali per superarle.
La visibilità svolge un ruolo importante nella creazione di una rappresentanza LGBT-TQ + nei media e nella politica, che a sua volta influisce sul riconoscimento da parte di non-LGBT. Le persone che possono essere considerate come rappresentanti della propria identità tendono ad avere più potere e influenza di coloro che non rientrano nelle norme comunitarie di cosa significa essere gay o transgender.
Ad esempio, i gay bianchi e le lesbiche godono di maggiori capitali sociali rispetto alle minoranze, come i neri, gli ispanici e gli americani asiatici, a causa degli stereotipi razzisti sull'omosessualità. Di conseguenza, potrebbero essere esclusi da alcuni spazi LGBTQ + a meno che non passino "come uomini o donne etero cisgenerativi rispettivamente.
In modo analogo, i Genderkwire possono subire discriminazioni nella comunità WOLFTQ + a causa della loro visione ambigua o mancanza di interesse per i ruoli binari di genere. Spesso si sentono invisibili rispetto ad altre identità di genere, come gli uomini e le donne, il che porta alcune persone trans a sostenere una terminologia più inclusiva, ad esempio «non nativa».
Tuttavia, questo cambiamento verso una lingua neutrale potrebbe emarginare ulteriormente le persone intersex che stanno già lottando per essere accettate da entrambe le parti dello spettro di genere.
Inoltre, i cisgender che non si identificano da nessuno dei lati del binario possono anche sentirsi svantaggiati perché la loro esperienza è raramente riconosciuta o compresa dalla società di base in generale.
Altri fattori sono i privilegi di classe che generano l'accesso alle risorse, alle opportunità di istruzione e di carriera per diverse classi di persone. Questa disuguaglianza si estende anche agli sforzi per proteggere i diritti delle persone LGBT TQ +; i ricchi attivisti spesso ricevono più sostegno dagli alleati, mentre i poveri lottano finanziariamente solo per sopravvivere nella vita quotidiana. Di conseguenza, molti movimenti LGBT + hanno dato la priorità ai problemi che riguardano le comunità di classe superiore/media rispetto ai problemi della classe lavorativa. Una soluzione per i membri ricchi sarebbe quella di donare tempo o denaro a iniziative a basso reddito guidate da strani individui di colore e da gruppi privi di diritti, come i due nativi. Un'altra opzione sarebbe quella di formare delle coalizioni tra organizzazioni progressiste su più linee di identità (ad esempio femminista/trans-attivismo), in modo che tutte le voci siano ascoltate allo stesso modo, invece di preferire un gruppo sull'altro.
Per concludere, i movimenti LGBT TQ + devono risolvere le differenze di classe all'interno della propria comunità se vogliono una vera inclusione e una rappresentanza equa nella politica e nei media. Riconoscendo questa dinamica e prendendo misure efficaci per combatterla attraverso la collaborazione tra identità diverse, possiamo creare un mondo più equo per tutti, indipendentemente dall'orientamento sessuale o dall'espressione di genere.