En juin 2012, le gouvernement britannique a adopté une loi imposant de nouvelles restrictions à l'importation de pornographie. En particulier, Hustler Magazine a été interdit pour son contenu sexuel, considéré comme trop graphique. Les douanes ont renforcé la vérification des médias importés en cherchant des matériaux potentiellement offensants. Ils ont également commencé à prendre des magazines qui ne répondaient pas aux normes britanniques de décence. Cette action a suscité une tempête d'indignation parmi les partisans de la liberté d'expression qui pensaient qu'elle constituait une censure. Pour comprendre pourquoi cette interdiction a été mise en place, examinons l'histoire de Hustler Magazine et les règles douanières britanniques en matière d'obscénité. La marque Hustler est l'un des noms les plus reconnus dans le divertissement pour adultes. Il existe depuis 1974, lorsque le fondateur Larry Flint a publié son premier numéro. Flint avait déjà publié des photos nues, mais voulait créer un magazine qui allait au-delà de la pornographie traditionnelle. Il a suggéré que Hustler serait un commentaire satirique de la culture américaine, en utilisant des images sexuellement explicites pour critiquer des structures de pouvoir telles que le capitalisme et le patriarcat. Depuis le début, le magazine a été couronné de succès en vendant des millions de exemplaires par mois. Cependant, il est rapidement pris sous le feu des critiques en raison de son contenu controversé. Les critiques ont accusé Hustler d'objectiver les femmes et de promouvoir la violence contre elles. Certains l'ont même traité de raciste en raison de l'utilisation fréquente des images de blackface. Malgré ces accusations, Hustler a continué à prospérer. Sa popularité n'a augmenté qu'au cours de l'épidémie de sida, lorsque de nombreuses autres publications ont évité de discuter de la pratique du sexe en toute sécurité.
En 2012, le Royaume-Uni a adopté une nouvelle loi interdisant certaines émissions de Hustler. Le gouvernement a affirmé que le magazine avait enfreint leurs normes d'indécence en montrant une quantité « excessive » de nudité ou d'actes sexuels. Les douaniers ont commencé à inspecter tous les envois entrants plus soigneusement que jamais. Ils regardaient tout, de la taille de la poitrine représentée sur les photos à la question de savoir si les personnages portaient des préservatifs pendant les rapports sexuels. S'ils jugent un matériel offensant, ils le saisiront immédiatement. Cela a causé de graves problèmes aux distributeurs qui comptaient sur l'importation de magazines au Royaume-Uni pour la vente. Beaucoup ont estimé qu'ils étaient persécutés injustement, d'autant plus que certains de leurs concurrents n'étaient pas confrontés à de telles restrictions. En réponse à cette situation, Hustler a déposé une plainte contestant l'interdiction. Ils ont affirmé que la réglementation britannique était inconstitutionnelle et équivalait à de la censure. Après plusieurs mois de controverse juridique, l'affaire a été réglée extrajudiciairement sans décision formelle. Depuis lors, le Royaume-Uni continue d'appliquer des règles strictes en matière d'importation de pornographie. Bien qu'il y ait de temps en temps un débat sur la question de savoir si ces règles vont trop loin, la plupart conviennent qu'elles sont nécessaires pour protéger les enfants contre l'exposition au contenu nocif. Dans l'ensemble, l'interdiction d'importer le magazine britannique de 2012 est un chapitre important de l'histoire britannique - un chapitre qui continue de susciter un débat sur les droits à la liberté d'expression par rapport aux problèmes de sécurité publique.
En conclusion, l'interdiction d'importer le magazine britannique de 2012 a eu des conséquences importantes pour les deux parties impliquées. D'un côté, cela a permis aux douanes de réprimer les matériaux obscènes qui entrent en Grande-Bretagne. D'un autre côté, cela a soulevé des questions sur la censure de l'État et les libertés individuelles. Seul le temps nous dira si ces lois seront assouplies ou renforcées à l'avenir.