L'identité sexuelle est une partie importante de l'existence humaine qui a été étudiée tout au long de l'histoire. Il est défini comme la façon dont les gens s'identifient en fonction de leur sexe, de leurs rôles et de leur orientation sexuelle. Historiquement, il y a eu beaucoup de controverses sur la question de savoir si être hétérosexuel, homosexuel, bisexuel, transgenre, pansexuel, etc., mais des études récentes montrent que ces identités sont plus variables qu'on ne le pensait auparavant. Cet article explore comment l'acceptation de la diversité sexuelle redéfinit l'identité politique et quelles contradictions surgissent entre inclusion et tradition.
Le terme « identité » se réfère à quelqu'un qui pense qu'il y en a, ou à la façon dont d'autres les perçoivent en fonction de certains attributs, tels que la race, la religion, l'appartenance ethnique, la nationalité, la classe, l'âge, l'apparence et la profession. Ces facteurs façonnent la perception des individus et des autres et contribuent à créer leur contexte social, culturel, économique et religieux.
Si vous étiez né dans une famille où vos parents s'identifiaient à l'hindouisme, cela affecterait probablement votre propre processus de formation identitaire. De même, si vous vivez en Inde, vous pouvez vous identifier à la culture indienne, car cela fait partie de votre expérience grandissante en Inde.
Si vous avez déménagé en Amérique plus tard dans votre vie et que vous avez vécu la culture américaine de première main, votre identité peut passer de l'Indianapolis à l'Américanisme.
Du point de vue de la politique, l'identité joue un rôle important dans la formation des points de vue sur des questions telles que la politique d'immigration ou la réforme des soins de santé. Les politiciens se tournent souvent vers les électeurs en soulignant leurs convictions sur des sujets spécifiques liés aux groupes identitaires - par exemple, le Parti républicain utilise le conservatisme religieux alors que les démocrates utilisent le progressisme. Le concept d'intersectionnalité explique pourquoi certaines personnes se sentent désavantagées en raison de nombreux aspects de leur identité, y compris le sexe, la race, la religion, le statut socio-économique, le niveau de capacité et l'orientation sexuelle. Les approches intersectorielles soulignent la façon dont le harcèlement se croise entre les différentes identités.
L'identité sexuelle a été historiquement considérée comme quelque chose de statique, mais des études récentes montrent qu'elle peut changer avec le temps. La recherche montre que les gens ont tendance à développer une compréhension de leur sexualité tout au long de leur vie. Cela signifie qu'ils peuvent basculer entre direct/gay/bisexuel/pansexuel/transgenre/etc., en fonction de la personne qu'ils attirent à tout moment.
Quelqu'un peut être attiré vers les hommes pendant les années d'études collégiales avant de ne s'engager que vers les femmes plus tard. Une autre étude a révélé que les femmes lesbiennes étaient plus susceptibles de signaler des expériences sexuellement variables que les femmes hétérosexuelles. Ces résultats montrent que la diversité sexuelle redéfinit l'identité politique parce que les gens peuvent choisir de s'identifier avec l'identité qui leur convient le mieux à tout moment.
Il existe des contradictions entre inclusion et tradition lorsque l'acceptation de la diversité sexuelle redéfinit l'identité politique. L'un des problèmes est que les traditionalistes s'opposent à la fluidité sexuelle parce qu'elle remet en question l'idée que les gens sont biologiquement déterminés à se comporter selon certaines normes. Ils croient que notre comportement dicte la nature au lieu de choisir. Les traditionalistes affirment également que laisser les individus choisir les identités qui leur conviennent conduit à un relativisme moral là où tout va. Un autre problème est que certains conservateurs estiment que l'homosexualité menace le mariage et les valeurs familiales en sapant les rôles traditionnels des maris et des épouses.Mais ces arguments ignorent les preuves scientifiques qui montrent que les rôles de genre ne déterminent pas la capacité d'une personne à se marier ou à élever des enfants. Au lieu de cela, les études montrent que les familles sont de différentes formes et tailles, y compris les couples homosexuels qui élèvent leurs enfants ensemble sans problème.
L'adoption de la diversité sexuelle redéfinit l'identité politique en permettant aux gens de choisir leur propre identité en fonction de qui ils se sentent le plus à l'aise, et non de ce que la société attend d'eux. Cette rupture avec les attitudes traditionnelles offre la possibilité d'accroître la tolérance à l'égard de ceux qui sont en dehors de la culture de base, tout en sensibilisant davantage à d'autres modes de vie.
Il y a toujours des tensions entre l'inclusion et la tradition en raison de la crainte d'un changement des normes sociales.
Comment l'adoption de la diversité sexuelle redéfinit-elle l'identité politique et quelles frictions naissent entre inclusion et tradition ?
L'adoption de la diversité sexuelle peut avoir un impact profond sur l'identité politique, car elle remet en question les normes et les attentes traditionnelles qui sont souvent ancrées dans les systèmes politiques. Les concepts traditionnels de genre et de sexualité peuvent s'enraciner dans des structures patriarcales qui privilégient les relations hétéronormatives et marginalisent les identités non hétérosexuelles.