Le climat politique actuel est caractérisé par un activisme croissant en faveur des droits des personnes LGBTQ +, qui s'est largement répandu ces dernières années.
Il y a encore de nombreux cas où ces groupes se sentent marginalisés, exclus et inaudibles par la politique sous-jacente. La question se pose: quelle tension existe-t-il entre l'inclusion tokéniste et l'autonomisation réelle des voix queer au sein des mouvements politiques?
Inclusion tokéniste
L'inclusion tokéniste se réfère à la pratique d'inclure des membres de groupes minoritaires dans un groupe plus vaste sans leur accorder un pouvoir réel ou un vote. Dans le contexte des droits queer, cela signifie que certains politiciens peuvent suggérer en mots les problèmes LGBTQ +, mais ne jamais prendre de mesures significatives pour les résoudre.
Ils peuvent assister aux défilés de Pride ou porter des accessoires arc-en-ciel pendant les campagnes électorales, mais une fois élus, ils peuvent ignorer les appels à une législation protégeant les personnes étranges de la discrimination.
Une véritable autonomisation
Une véritable autonomisation implique la participation active de personnes étranges aux processus décisionnels et leur permet de faire part de leurs expériences et de leurs problèmes. Cela exige que les politiciens écoutent et prennent en compte les points de vue uniques des personnes LGBTQ + dans l'élaboration des politiques qui les touchent. Une véritable autonomisation garantit également la représentation des personnes étranges à tous les niveaux du gouvernement, et pas seulement au niveau local.
Parvenir à une véritable autonomisation
Pour parvenir à une véritable autonomisation, les dirigeants politiques doivent être prêts à défier les normes et valeurs traditionnelles relatives au sexe et à la sexualité. Ils doivent être ouverts à explorer les différentes façons de penser et à prendre conscience de l'importance de la diversité dans leur parti.
Ils doivent créer des espaces sûrs pour les gens étranges afin qu'ils puissent partager leurs histoires et leurs opinions sans crainte de condamnation ou de représailles.
Pour parvenir à une véritable autonomisation, il faudra changer les attitudes à l'égard de l'inclusion des deux côtés - les politiciens doivent être plus réceptifs aux nouvelles idées, tandis que les militants doivent continuer à insister sur le changement.
Quelles sont les tensions entre l'inclusion tokéniste et l'autonomisation réelle des voix queer dans les mouvements politiques ?
Le tokénisme est défini comme « la pratique de faire seulement le minimum nécessaire pour des raisons juridiques ou politiques », et il se réfère à l'acte d'inclure un petit nombre de personnes qui diffèrent du groupe majoritaire, tout en ne résolvant pas les problèmes systémiques sous-jacents qui perpétuent les inégalités. En ce qui concerne les mouvements politiques, on peut le voir lorsque des groupes marginalisés sont inclus dans les processus décisionnels, mais que leurs perspectives ne sont pas prises en compte correctement, ou lorsqu'ils sont utilisés comme symboles sans pouvoir réel d'influencer le changement.