Les rumeurs sexuelles peuvent façonner l'opinion publique sur la vie privée des politiciens et leur aptitude au travail.
Ils ont également été utilisés pour attaquer les opposants et saper les campagnes. Cet article examine comment ces histoires affectent les électeurs et quels facteurs influencent leur confiance. En particulier, la question est de savoir si le sexe joue un rôle dans la détermination de la croyance des électeurs et comment cela affecte les candidates qui sont déjà sous-représentées en politique. Il traite également des conséquences pour la démocratie et la responsabilité lorsque les accusations d'inconduite sexuelle deviennent courantes pendant les cycles électoraux.
Il examine les solutions possibles pour réduire la propagation des fausses accusations tout en veillant à ce que ceux qui commettent des fautes aient des conséquences.
La croissance des réseaux sociaux a plus que jamais facilité la diffusion de rapports non vérifiés sur Internet, souvent de manière anonyme. Les candidats accusés d'inconduite sexuelle peuvent se sentir obligés de réagir rapidement ou de risquer de nuire à leur réputation. Mais cela les expose au risque d'être faussement condamnés sans procédure régulière ni libération sur la base de preuves. En conséquence, il se peut que certains ne se présentent pas du tout par crainte d'être entachés de revendications infondées. L'inconvénient potentiel est évident - les politiciens peuvent être moins enclins à la politique, et moins de femmes peuvent le faire si elles craignent d'être la cible d'attaques sexuelles.
Crédibilité
Les électeurs évaluent les qualifications des candidats en fonction de nombreux facteurs, y compris l'expérience, les positions politiques, les traits de caractère et le comportement passé. Quand des rumeurs sur la vie privée d'un politicien apparaissent, ils doivent décider si et comment cela affecte leur voix. Les études montrent que la réputation des hommes est plus susceptible de se rétablir après le scandale que les femmes, ce qui peut dissuader les candidates de participer aux élections en premier lieu. D'autres études montrent que les électeurs considèrent que les allégations d'inconduite sexuelle sont importantes, mais qu'elles pèsent davantage sur d'autres questions, comme la politique économique. Cela suggère que ces histoires peuvent influencer l'opinion publique, mais ne la gèrent pas toujours entièrement.
Responsabilité
Même lorsque des accusations crédibles apparaissent, il n'existe pas de mécanismes juridiques pour traduire les candidats en justice pendant les élections. Si les élus enfreignent la loi ou abusent du pouvoir, les électeurs peuvent les révoquer par une procédure de destitution ou une initiative de vote.
Cela ne s'applique pas au comportement privé qui s'est produit avant d'entrer en fonction. Certains affirment que cette faille permet aux candidats de s'en sortir avec un comportement contraire à l'éthique, tandis que d'autres craignent que de fausses accusations ne dissuadent les bonnes personnes d'entrer en politique. Il faut trouver un équilibre entre la protection des victimes et la punition des coupables, sans empêcher les personnes qualifiées de servir au sein du Gouvernement.