Сексуальные слухи могут формировать общественное мнение о личной жизни политиков и их пригодности к работе.
Они также использовались для нападения на оппонентов и подрыва кампаний. В этой статье рассматривается, как эти истории влияют на избирателей и какие факторы влияют на их доверие. В частности, рассматривается вопрос о том, играет ли роль пол в определении того, верят ли им избиратели, и как это влияет на кандидатов-женщин, которые уже недостаточно представлены в политике. В нем также обсуждаются последствия для демократии и подотчетности, когда обвинения в сексуальных проступках становятся широко распространенными во время избирательных циклов.
В нем рассматриваются возможные решения для уменьшения распространения ложных обвинений при одновременном обеспечении того, чтобы те, кто совершает проступки, сталкивались с последствиями.
Рост социальных сетей как никогда облегчил распространение непроверенных отчетов в Интернете, часто анонимно. Кандидаты, обвиняемые в сексуальных проступках, могут чувствовать себя вынужденными быстро реагировать или рисковать нанести ущерб своей репутации. Но это подвергает их риску быть ложно осужденными без надлежащей процедуры или освобождения на основании доказательств. В результате некоторые могут вообще не выдвигать свою кандидатуру из страха быть замазанными беспочвенными претензиями. Потенциальная обратная сторона очевидна - политики могут быть менее склонны к политике, и меньше женщин могут сделать это, если они боятся стать мишенью сексуализированных атак.
Достоверность
Избиратели оценивают квалификацию кандидатов на основе многих факторов, включая опыт, политические позиции, черты характера и прошлое поведение. Когда всплывают слухи о личной жизни политика, они должны решить, верят ли им и как это влияет на их голос. Исследования показывают, что мужская репутация скорее восстановится после скандала, чем женская, что может отговорить претенденток от участия в выборах в первую очередь. Другие исследования показывают, что избиратели считают обвинения в сексуальных проступках важными, но в большей степени взвешивают другие вопросы, такие как экономическая политика. Это говорит о том, что эти истории могут влиять на общественное мнение, но не всегда управляют им полностью.
Подотчетность
Даже когда появляются заслуживающие доверия обвинения, не существует правовых механизмов для привлечения кандидатов к ответственности во время выборов. Если избранные должностные лица нарушают закон или злоупотребляют властью, избиратели могут отстранить их через процедуру импичмента или инициативы по голосованию.
Это не относится к частному поведению, которое произошло до вступления в должность. Одни утверждают, что эта лазейка позволяет кандидатам сойти с рук неэтичным поведением, а другие беспокоятся, что ложные обвинения могут вообще удержать хороших людей от прихода в политику. Необходимо найти баланс между защитой жертв и наказанием виновных, не препятствуя квалифицированным лицам служить в правительстве.