Queer Matrimonial Practices
Historiquement, la documentation sur les mariages queer a été limitée par des attitudes hétéronormatives qui donnent un avantage aux individus cisgenres et ignorent les gènes non binaires, les relations monogames et la polyamorie. En plus de leur exclusion du discours principal, ces communautés ont également été confrontées à la violence physique et au rejet de la société en raison de leur orientation sexuelle et de leur identité de genre. Cet essai examinera comment ces récits historiques sont effacés ou soulignés dans la documentation des pratiques mariées queer.
La première section de cet essai examine comment les normes hétérosexuelles ont dominé la documentation des pratiques queer-conjugales pendant des siècles. Les historiens rejettent souvent les formes alternatives de mariage comme « non naturelles » ou « déviantes », sans reconnaître l'importance des différentes opinions sur l'amour et la famille. En limitant la définition du mariage à une union entre un homme et une femme, ces historiens créent une structure exceptionnelle qui ne tient pas compte des nombreuses variations de la culture queer. En conséquence, les historiens ont eu du mal à comprendre les nuances d'un mariage étrange, ce qui a conduit à une déformation de l'identité et de l'expérience étranges.
La deuxième section souligne comment les personnes transgenres ont été marginalisées dans l'histoire d'un mariage étrange. Les personnes transgenres sont souvent confrontées à des préjugés et à une discrimination fondés sur leur identité de genre, y compris le refus d'accéder à la reconnaissance légale du mariage. Leur vision unique de l'amour et de la proximité est rarement documentée par des scientifiques qui ne reconnaissent pas l'importance de la diversité dans les cultures queer. Sans reconnaître la voix des transgenres, nous risquons de perpétuer des stéréotypes nuisibles et d'effacer des récits importants sur des relations étranges.
La troisième section examine comment les alliances de polyamores ont été insuffisamment documentées tout au long de l'histoire. Polyamoria comprend plusieurs partenaires partageant des relations romantiques et sexuelles sans exclusivité. Alors que certaines communautés queer adoptent la polyamoria, d'autres y voient une insulte à la monogamie traditionnelle. Cette distinction a conduit à l'exclusion des mariages polyamoriques de la documentation principale, créant un faux récit qui décrit la polyamorie comme taboue et déviante. Nous devons travailler à une compréhension plus inclusive des mariages étranges, en reconnaissant les différentes formes qu'ils peuvent prendre.
Cet essai affirme que les récits historiques sur les mariages étranges ont priorité sur les normes hétérosexuelles, en ignorant les gènes non binaires, la monogamie et la polyamorie. À l'exception de ces perspectives, les historiens ne peuvent comprendre pleinement la complexité et la richesse de la culture queer. Nous devons travailler sur une approche plus globale qui englobe toutes les formes de queer matrimony, évaluant l'expérience unique de chaque personne.
Quels récits historiques sont effacés ou soulignés dans la documentation de la pratique mariée queer ?
Ces dernières années, une attention croissante a été accordée aux pratiques matrimoniales queer qui défient les paradigmes hétéronormatifs traditionnels. Alors que certains historiens ont commencé à documenter ces formes alternatives de relations, d'autres ont cherché à préserver les récits dominants qui défendent l'hétérosexualité comme norme.